A Sons Of Anarchy alkotója, Kurt Sutter arról beszél, hogy az Outlaw Empires -el az alvilágba süllyednek

ÁltalNoel murray 12.05.15 12:00 Megjegyzések (87)

Mindazért a figyelemért, amelyet Kurt Sutter író-rendező-producer kapott, mint afélelmetes jelenlét a közösségi médiábanés egya TV -üzletág szókimondó kritikusa, az alapkábel fejlesztésének egyik legjelentősebb alakjaként is bebizonyította magát, mint kreatív és kereskedelmi vetélytárs a fizetős kábel és a hálózatok számára. Először íróként az úttörő rendőrműsorban A pajzs , most pedig a terjeszkedő motoros-banda saga showrunnereként Anarchia fiai -mindkét nagy siker az FX számára-Sutter egyesítette az ambiciózus, hosszú formájú történetmesélést azokkal a zsigeri izgalmakkal, amelyek hétről hétre visszahozzák a nézőket. Sutter most kezdi meg a non-fikciót a hat részes Discovery Channel sorozatgal Betyárbirodalmak , olyan bűnszervezetek történetéről és szerkezetéről, mint a Crips, a maffia és az árja testvériség. Sutter beszélt vele Az A.V. Klub az új műsorról és arról, hogy hogyan kapcsolódik karrierje során elbűvölő férfiakhoz és nőkhöz, akiket néhány durva választás köt.

Hirdetés

Az A.V. Klub: A téma Betyárbirodalmak jól illeszkedik ahhoz, amit korábban csinált. Te legeltetted ezt a projektet, vagy neked hozták?



Kurt Sutter: Valójában egy másik sorozatom volt, amit bemutattam. Ez egy valóságsorozat volt, amely hasonló jellegű volt, ami egyfajta a Rashomon a hírhedt bűncselekmények megközelítése, a bűnüldözéssel és a bűnözőkkel való beszélgetés, majd végül két srác elhelyezése egy szobában, hogy beszéljenek egymással. Ez volt az a pálya, amellyel kimentem, és az embereket lenyűgözte, de végül túl régi iskola volt, a szerkezete. És azt hiszem, mivel karakter-alapú volt, és nem volt minden nagy és fröccsenő, nehéz volt eladni. Nagyon jó beszélgetéseket folytattam a Discovery embereivel, de megpróbáltam működni. Végül ebből az derült ki, hogy nagyon szeretnénk együtt dolgozni. Kreatívan kedveltem őket, és számukra ez okos volt, mert a forgatókönyv szerint a legfontosabb demójuk a leginkább Fiak , így úgy érezték, hogy beépített közönségük van valamihez, amit én megtehetek.

Pár különböző elképzelést hoztunk vissza arról, hogy mit tegyünk ezeken a betyár-dinasztiákon, és az én hitem az volt, hogy tetszett az ötlet, de nem akartam, hogy csak egyenes expozíció legyen, egy kívülálló szemszögéből elmondva. Ez számomra végső soron elítélő érzés lenne. A horog számomra ez volt: Csináljunk karakteres darabot. Mondd el belülről kifelé. Beszéljen a szervezet tagjaival, és tapasztalatai révén kapcsolja össze a történtek nagyobb képével. Erre próbáltam tenni Fiak , hogy elmeséljem egy [motoros klub]-a nagy ív, a nagy mitológia-történetét, remélem, karaktervezérelt dráma lesz. Néha nagyszerű karaktereket talál, amelyek ennek a világnak a részei, és néha ez egy kicsit több küzdelem. Még mindig azt látjuk, hogy mi működik és mi nem. Még mindig kihajtjuk őket. Ellentétben a szépirodalommal, amelyet a gyártás előtt hoz létre, a valósággal valamiféle létrehozás után hoz létre. A dráma és a történetmesélés valóban postai úton történik. Más folyamat ez számomra abból a szempontból, hogy a fejem köré csavarom, milyen lesz minden előadás. De eddig elégedett vagyok. Szerintem a Crips egy nagyon jó. Az, amit az ír csőcseléken tettünk, szerintem lenyűgöző.

Néhányuk nehezebbé válik. Egy olyan szervezettel foglalkozol, mint az Árja Testvériség, és megpróbálsz bejutni, és elmesélni egy objektív történetet… tudod, ez az a finom vonal, amellyel mesemondó vagyok, amikor egy antihősrel van dolgom. Nem akarja olyan igazsá tenni őt, hogy ne érezze reálisnak vagy veszélyesnek. De nem akarja túl megvetendővé vagy siralmassá tenni őt, ahol a közönség nem kerülhet mögé. Ez az az állandó egyensúly, amellyel foglalkozom Fiak , és valahogy ugyanez volt a dolog ezzel a projekttel is. Nem szeretné, ha annyira objektív lenne, hogy úgy érezze, igazolja ezt a viselkedést, és toborzó videókat készít. Mégis óvatos akartam lenni, hogy ne jöjjek bűnüldözési szemszögből, és legyek minden, nézd meg, milyen rossz dolgokat műveltek ezek a srácok. És nyilván néhány közülük trükkösebb. Nehéz bejutni és objektív lenni, ha olyan srácokkal beszél, akiket horogkereszt borít, érted, mire gondolok? [Nevet.] De meg kell tenned. Valóban meg kell próbálnia megérteni ezeket az embereket, és mi vonzotta őket az élethez, és miért hozták meg a döntéseket.



A G/O Media jutalékot kaphat Vásároljon 14 USD a Best Buy -nál

AVC: Úgy találja magát, hogy megpróbálja megtörni ezeket a szépirodalmi történeteket ugyanúgy, mint egy fikciós történetet, vagy ez egyszerűen lehetetlen?

KS: Egy haverommal dolgozom, aki a Studio Lambert partnere, Eli Holzman. Eli és én készítettünk egy nagyjátékprojektet évekkel ezelőtt a Paramountban, így bíztam a történetérzékében. Nagyon okos csávó, és úgy éreztem, hogy egy kreatív szövetségessel megyek ebbe bele. Kicsit összeszedtem az agyát, mielőtt belekezdtem a folyamatba, és rájöttem, hogy mi az eljárás. A kihívás nem egy történetet próbál megtörni úgy, ahogy én a műsorban tenném; számomra az a kihívás, hogy minden a dobozban van, és az ütemterv és a költségvetés olyan, hogy nem lehet hirtelen odamenni, és azt mondani: Ó, szükségem van egy jelenetre, vagy, szükségem van valamire, ami ezt áthidalja. Valóban kénytelen vagy megpróbálni a lehető legjobban elmondani a történetet azzal, amid van. Ez a különbség ahhoz képest, amikor dolgozom Fiak , ahol módosíthatok a forgatókönyvfázisban, és ha úgy gondolom, hogy hiányzik egy jelenet egy epizódból, hacsak nem az évad legvégén, akkor gyakran azt a luxust kapom, hogy megpróbálom ezt a jelenetet egy másik forgatásba építeni napon, vagy egy másik epizódban, hogy elmondjam ezt a történetet. Itt már minden, gyártás szempontjából le van lőve, tehát olyan, mintha már a forgatókönyvet nézegetné, és a forgatókönyv minden, ami megvan.

Hirdetés

A csökkentések még mindig tartanak az utolsó három epizódban, és ahogy a Segreti Di Famiglia és az Arja Testvériség vágásait nézem, ez valahogy így van, Oké, ez túl ítélkező érzés, vagy: Úgy érzem, jól döntöttünk tól től Gangland , szabaduljunk meg tőle. Arról van szó, hogyan vesszük fel mindazt a felvételt, amellyel rendelkezünk, és a történet elmesélésére használjuk, ahelyett, hogy először kitalálnánk a történet elmesélésének legjobb módját, majd kimegyünk és leforgatjuk. Olyan, mintha fejjel lefelé tenném a kalapot.



AVC: Mit gondolsz, miért olyan sok embert nem csak a bűnözők, hanem a bűnözők is elbűvölnek családok ? Ez a kód, a szabályok, a lojalitás érzése…?

Hirdetés

KS: Igen, azt hiszem, ez nekem való, és ez volt a horog ebben a műsorban. Mert mindannyiunkban megvan ez a varázslat. Ennek oka van Fiak sikeres, és megvan az oka annak, hogy az emberek nagy rajongói a maffiafilmeknek és A Sopranók . Van valami a férfiak között, akik úgy döntenek, hogy ilyen életet élnek, akik valójában nem különböznek tőlünk. Ők csak srácok , javarészt. Bármilyen körülmények is történtek, életükben bármi is arra késztette őket, hogy ezt a választást tegyék ... Azt hiszem, elbűvölnek azok az emberek, akik hajlandóak erre, mert mindannyian úgy érezzük, hogy bezárkózunk az életünkbe. Ezek a srácok pedig sokkal elbűvölőbb, izgalmasabb, veszélyesebb életet élnek.

Ezt akartam egy kicsit csinálni a sorozattal, alapvetően beszállni és azt mondani: Oké, mi történt? Miért hozta ezt a döntést? És bizonyos esetekben mi történt? És bizonyos esetekben miért maradt bent? És tényleg próbálja megérteni a fellebbezést őket . Például, miért tette? Mint az elsőben, Kershaunnál. Van egy nagy pillanata, amikor azt mondja: Miután ötödször ellopták a kibaszott biciklimet, rájöttem: 'Tudod mit, baszd meg, ember. Nem leszek többé áldozat. ”És ez valóban viszonyítható. Az emberek ezt hallják, és azt gondolják: Bassza meg, igen. Úgy van. Ez az amit megpróbálok csinálni, elmesélni ezt a történetet, és igazán tisztában lenni ezzel, nem arról szól, hogy elítéljük ezeket a klubokat vagy szervezeteket.

Hirdetés

Nem akarom feldühíteni ezeket az embereket. [Nevet.] Én sem szeretném olyan csábítóvá vagy lenyűgözővé tenni, hogy végső soron lecsapjak az erőszak dicsőítésére.

AVC: Egy kapcsolat között Betyárbirodalmak és Anarchia fiai ez az elképzelés, hogy igen, van hűség, de a hűség csak addig tart, amíg vagy a barátod elcsesz, vagy kétségbeesett helyzetbe kerülsz.

Hirdetés

KS: Igen. És szerintem ez érdekes. Néha nehéz olyan srácokat találni, akik még mindig az életben vannak, és hajlandóak beszélni róla. Ezt nem tehetnénk meg az Outlaw Motorkerékpár Klubnál, mert ez túl demokratikus folyamat ahhoz, hogy valaki, aki éppen egy klubban van, kijöjjön és beszéljen a klub nevében. Ebben az esetben valóban kénytelenek voltunk olyan srácokkal beszélni, akik már nem voltak az életben. Némelyikük rossz helyzetben maradt, néhányan tanúvédelemben vannak, és tudják, néhányan otthagyták álló. Fontosnak éreztem, hogy olyan srácokat keressek, akiknek különböző tapasztalataik vannak, hogy ne érezzem magam nyomasztónak és rossznak, és ki kell lépnem.

De igen, ez mindenképpen így van, ha ezeket a szervezeteket nézzük. És vicces, most megnéztem öt darabot, és nagyon hasonló téma alakul ki. Minden nagyon speciális és… nem önzetlen, hanem elsődleges szükségletekkel kezdődik, legyen szó testvériségről, védelemről vagy családról. És ahogy ezek a szervezetek növekednek, ugyanúgy megy, mint bármelyik szervezet növekedése esetén. Minél nagyobb lesz, és minél több személyiség vesz részt, és minél több pénzt kezd keresni, akkor a dolgok nagyon bonyolulttá válnak. Ekkor potenciálisan gyenge kapcsolatai vannak, és sok egója van. Ahogy Kershaun beszélt, és néhány testvére, akit megkérdeztünk, hirtelen fontosabbá válnak a kapcsolataid a kábítószer -kereskedőkkel és a srácokkal, akik a termékedet forgalmazzák, mint azokkal, akik a pasikkal voltak az elmúlt 10 vagy 15 évben, mert minden a pénzhez kötődik.

Hirdetés

És ez nem csak a törvényen kívüli szervezetekben fordul elő. Ezért próbálunk visszatérni a rejtett Amerika témájához. [Nevet.] Ez nagyon gyakori téma a vállalati Amerikában, a politikában és a kormányzatban. Ez visszatérő téma saját emberségünk miatt. Ezt találom. Ez az a szar, amivel szeretek játszani.

AVC: Úgy gondolja, hogy bal oldali pályára lép, és készít egy epizódot a CIA-ról vagy a rendőrségről?

Hirdetés

KS: Nem, bár én felvetettem a Discoverynek az ötletet, hogy talán csinálok egyet a Ramparton, a C.R.A.S.H. az LAPD egységei, amelyekről könnyen lehet vitatkozni, egy hírhedt törvényen kívüli szervezet volt. És azt hiszem, tetszett nekik az ötlet, de valószínűleg túl vitatottnak érezték az első hatban. Ha úgy döntenek, hogy folytatni akarják, úgy gondolom, hogy mindenképpen elmehetnénk egy kicsit a kereten kívülre, és megvizsgálhatnánk néhány törvényen kívüli törvényt, amely a saját jogrendünkben létezik. Az első epizódban azonban egyértelmű voltam, hogy az LAPD által az 1950 -es években kialakított szélsőséges katonai megközelítés abszolút a bandák növekedéséhez és terjedéséhez vezetett LA -ben, mert ez egy kibaszott háborús övezet volt. És senki sem érezte magát biztonságban, senki sem érezte magát védettnek. Nem érezték úgy, hogy a LAPD -nek háta van, és ez igaz volt, ember. Sajnos sok rosszra volt szükség ahhoz, hogy megvilágítsam ezt. Kicsit jobb lett, de nem annyira, érted? Tehát megpróbálom ezt felhívni, ha alkalmazható.

AVC: Akkor, amikor dolgozott A pajzs , sokat kutattál ezen az oldalon?

Hirdetés

KS: Megcsináltuk. Nagyon zűrös kapcsolatunk volt az LAPD -val, amikor A pajzs először kezdődött, mert az egész C.R.A.S.H. A dolog még peres eljárás volt, és a PR ezzel kapcsolatban… nos, nagyon érzékenyek voltak. És amikor hallottak a műsorunkról, pert indítottak ellenünk. Ezért végül az arany jelvényeket kaptuk, amelyeket a rendőrök viseltek az egyenruha másik oldalán, és amelyekre az emberek folyamatosan panaszkodtak. [Nevet.] Például: Mi? A jelvény rossz oldalon van!

Soha a történelemben A pajzs volt a LAPD szó, amit valaha is említett. Megemlítenénk olyan kerületeket, mint Wilshire, Hollenbeck és Marina, de Farmington fiktív kerület volt, és valójában soha nem ejtettük ki a LAPD szót. Szóval ez volt az üzlet, amit velük kötöttünk, aztán ahogy a show egyre sikeresebb lett és bla bla bla, azt hiszem, lazítottak ezen.

avatar: az utolsó léghajlító a kék szellem
Hirdetés

AVC: Mikor A pajzs elkezdődött, sokk számára sokk volt, hogy olyan dolgokat tud csinálni, mint a srácok egy alapvető kábelcsatornán. Milyen volt a mentalitás az írói szobában? Mindig tisztában volt a korlátokkal, és megpróbálta tesztelni azokat?

KS: Nos, ez a műsor valóban karakter-alapú volt, tehát volt akciója és tesztoszteron-vezérelt pillanatai, amikor feszegetjük a határokat, és Vic-t csinálunk igazán aljas dolgokkal, de a legtöbb esetben nem arról volt szó, a borítékot, valójában arról szólt, hogy karaktereken keresztül próbálja megcsinálni. És soha nem volt súrlódásunk. Mármint a legtöbb S&P megjegyzés A pajzs , és tényleg ugyanaz Fiak , nem arról szólt, hogy mit fogunk csinálni, hanem hogyan . Mennyi erőszakkal fog járni? Mennyit fogsz látni? És én határozottan hiszek abban, hogy egy kis dolog sokat segít, és a dolgok sokkal erősebbek, ha megengeded az embereknek, hogy használják a fantáziájukat. Tehát ez valóban a mi hitvallásunk volt.

Hirdetés

Stroke: Délvidék érdekes módon kezeli a trágárságokat, mivel hangoskodnak, míg más műsorok kreatív módszereket keresnek a káromkodások vagy más, R-besorolásúnak tekinthető dolgok körül. Szerinted melyik rontja kevésbé a valóságot?

KS: Számomra azt hiszem, annyira megszoktam, hogy szinte nehéz megítélnem. Régen csak röhögtem, amikor néztem Battlestar Galactica és valaki kimondaná a frack szót. [Nevet.] Néhányan szerették, és azt gondolták, hogy menő; nekem ez csak hülyén hangzik. És a pittyegés túl zavarónak tűnik. For A pajzs és Fiak , csak egy olyan világban élünk, ahol a fasz szó nem létezik. És ez tényleg a mérete. Sosem rohanunk hozzá, és nem vágjuk le. Nagyjából elmondhatunk minden mást, és azt hiszem, az történik, hogy az érzelem megvan, a szándék megvan, és érdekes módon, ha megkérdezne száz embert, akik nézik a műsort, lefogadom, hogy a fele elhiszi, hogy már használtuk a fasz szót. A műsor zsigeri megközelítése olyan, hogy észre sem veszi, hogy nem hallja, ha van értelme.

Hirdetés

AVC: Mi a termelési ciklusa a Anarchia fiai évad? Még mindig írja a későbbi részeket, miközben elkezdte forgatni a korai részeket? És elkezdődik egy évad sugárzása, amikor még a gyártásban vagy?

KS: Igen, elég szoros a gyártási ütemtervünk. Néhány hónappal korábban behozom az íróimat, mielőtt elkezdenénk. Mint például, most írom a negyedik forgatókönyvet, így a forgatás megkezdésekor négy produkciós forgatókönyvet készítek el. De az ütemtervem exponenciálisan növekszik, amint elkezdjük forgatni, így általában a kilencedik epizóddal történik meg a biztonsági mentésem, és a produkció vár a forgatókönyvekre. És akkor a 12. epizódhoz késve. Inkább így szeretem, akármilyen intenzív is lehet néha, mert azt tapasztalom, hogy sokat tanulok a vágások nézésével. Látom, hogy mi működik és mi nem, és mi emelkedik az idő miatt, és mi nem, és milyen kapcsolatok működnek, és milyen új szereplők dolgoznak. Ez valóban megadja nekem a szabadságot, hogy módosítsam a már megírt forgatókönyveket, vagy tájékoztatja a forgatókönyveket arról, hogy éppen az írás közepén vagyok, vagy tájékoztat a történetbontó folyamatról, amelyben részt veszek. Szóval valójában szeretem a termelést az írási folyamathoz támasztották alá. És igen, a sorozat premierje szeptember elején van, és körülbelül október közepéig forgatunk. Tehát körülbelül öt hét produkció van hátra, amikor elkezdik sugározni a műsorokat.

Hirdetés

AVC: Figyel egyáltalán a ventilátorra vagy a kritikus reakcióra ebben az időszakban?

KS: Nekem van. Próbálok lépést tartani a rajongók visszajelzéseivel. El kellett szakítanom a kritikus visszajelzésektől, mert ez csak túl sokat bánt velem. Szóval tényleg nem. De megpróbálok kapcsolatban maradni a közösségi médiával. És nagyon lelassul, ha már a gyártásban vagyunk. A Twitteren való részvétel általában reggel öt -tíz percre csökken, este pedig talán öt percre. De tudatos vagyok. Tudom, mire reagálnak az emberek, és mire nem, mert szerintem ez kritikus. Ezt a műsort nem légüres térben írom. Ezt nem magamnak írom. Tehát azt gondolom, hogy kreatívan tegyél magadnak egy rossz szolgálatot, a műsor pedig rosszat, ha nem vagy tudatában annak, hogy az emberek mit válaszolnak. Nem mintha a válasz megváltoztatná a látásomat, de határozottan tájékoztat arról, hogy mi működik és mi nem. És megengedi, hogy elmenjek, Wow, ez egy érdekes horog, hogy az emberek valóban így válaszoltak. El akarom mesélni ezt a történetet, hogyan tudom úgy kivitelezni, hogy a rajongók jobban élvezzék? Afféle dolog. Szóval megpróbálok bekapcsolódni ebbe.

Hirdetés

AVC: Anélkül, hogy bármit is elrontanánk, mi a célod ezzel kapcsolatban Anarchia fiai évad? A negyedik évadot azzal zárta, hogy sok az utolsó pillanatban történt fordítás, és az emberek megváltoztatták a tervezett pályát. Ön szerint mivel kell foglalkozni a következő epizódsorozatban?