Sherlock: Baskerville vadászkutyái

ÁltalTeti János 12. 05. 13. 21:30 Megjegyzések (340) Vélemények Sherlock C-

A Hounds Of Baskerville

Epizód

2

Hirdetés

Itt a sor, ami bennem maradt ebből az epizódból Sherlock : Ha már kizártad a lehetetlent, annak, ami megmarad, bármennyire is valószínűtlennek kell lennie. Ez egy kissé módosított változata Arthur Conan Doyle holmesi kánonjának híres idézetének. Amikor Holmes ezt mondja Dr. Watsonnak az eredeti forrásban, A Négy jele , megpróbálja elhessegetni Watsont az előítéletektől, mivel szembesülnek a lehetetlennek tűnő betöréssel: Egy férfi belépett egy szobába, 60 méterrel a föld felett anélkül, hogy ajtókat vagy ablakokat használna. Dr. Watsont foglalkoztatja a bravúr lehetetlensége; Holmes lényege, hogy Watson elképzelése arról, hogy mi lehetséges, nincs hatással a tényekre.



hogyan végződik a gravitáció

A The Hounds Of Baskerville című filmben Sherlock ugyanezt a vonalat ejti ki, amikor a drogok által kiváltott delíriumban tombol Watsonnak a látott nagy vörös szemű kutyáról. És amikor Sherlock ezt mondja, Watson megkérdezi: Mit jelent ez? Ez jogos kérdés, mert a válasz az, hogy nem sokat jelent. Az eredeti idézet olyan híres, mert eredeti kontextusában nemcsak Sherlock Holmes megközelítésének, hanem a tudományos vizsgálat egészének olyan elegáns összegzése. Ezt az eleganciát itt levetkőzik, ahol elsősorban Sherlock fantasztikus módja lehet, hogy elmondjam, rájövök, hogy őrülten hangzik, de tudom, amit láttam, a fenébe is!

Az idézettel való visszaélés emblematikus a The Hounds Of Baskerville -ben, amely Doyle híres Holmes -regényét veszi fel, és átdolgozza, mint platformot a meggyőző pszichológiai horror számára. Ez egy jellegtelenül gyenge kirándulás a program számára, ami különösen csalódást okoz, tekintettel arra, hogy az évszakok rövidek és milyen kevés Sherlock már élvezhetjük. De legalább a The Hounds Of Baskerville azáltal, hogy ilyen rosszul dolgozik, kontrasztot ad, amely megmutatja, miért a show általában olyan jól működik.

A G/O Media jutalékot kaphat Vásároljon 14 USD a Best Buy -nál

A The Hounds Of Baskerville elsődleges hiányossága, hogy olyan sok nincs ott, ahol valaminek lennie kellene. Az epizód rejtélyeket rejt magában, de ez egy titok, amelyet a tények hiánya vezérel. Az epizód tele van üresség hosszú szakaszával. Az ügyfél, Henry Knight (Russell Tovey) bő 10 percet vesz igénybe, hogy elmondja, hogy az apját valami nagy lábnyomú ölték meg. Sherlock és Watson az üres laboratóriumokban sétál. Sherlock és Henry megijednek a remegő kamerás semmiségtől a láp közepén. Henry megőrül a kamera remegő semmibe a kertjében. Watson újrakezdi a konyhai jelenetet Jurassic Park , mínusz a dinoszauruszok, a Baskerville komplexumban.



És persze, enyhén szólva, ott van az a szakasz, amelyben Watson egy távoli villogó lámpát üldöz le, mint lehetséges előnyt, mivel a show rendkívül hosszú útra visz minket, mert csak emberek csavarják be az autójukat! vörös-hering gag. Emblematikus a sok eset közül, amikor ez az epizód hosszú sétára megy egy iszonyatosan kis vízért.

Hirdetés

Ezt az ürességet természetesen céllal ábrázolják. Az elme zavaró helyekre mehet, ha nincs felismerhető, racionális valóság, amellyel vásárolhat, és a The Hounds Of Baskerville ezt játssza. Ígéretes alap egy szigorú pszichológiai thrillerhez - csak nem egy epizódhoz Sherlock .

Az előadás akkor nem a legjobb, ha a titok a tények hiányából derül ki, hanem amikor túlsúlyban vannak azok a tények, amelyek nem adódnak össze - vagy pontosabban, ha vannak olyan tények, amelyek tökéletlenül összeadódnak a rossz eredménnyel, és csak Sherlock elméje képes alkalmassá tenni őket. Ez nem tűnik szörnyen korlátozó képletnek - Doyle biztosan rengeteg kilométert kapott belőle - még akkor is, ha csodálom Sherlock amiért máshogy próbálkozik.



Hirdetés

A rejtély vékony levesét a The Hounds Of Baskerville -ben még rosszabbá teszi az élettelen kivégzés. A kiegészítő karakterek következetesen nem tudnak nagy benyomást kelteni, és kicsúsznak az emlékezetből, amint elhagyják a képernyőt. A tátongó szájú Henry Knight sirálya nagy részét mocorgással és nyögéssel tölti. Amikor Sherlock azt mondja, hogy vállalja az ügyet, mert Henry azt mondta: Ők egy gigantikus vadászkutya lábnyomai voltak, bizonyos értelemben van értelme, hiszen ez az egyetlen rendkívül érdekes dolog, amit Henry kimond az egész 90 percben.

Eltekintve attól, hogy újabb üres hivatkozást ad az eredetire A Baskervilles vadászkutyája történet, Henry terapeutája, Dr. Mortimer úgy tűnik, hogy létezik, így Henry majdnem lelőheti. Jelenléte egyébként lényegtelen. Hasonló a helyzet a szerződéses kötelezettségből felbukkanó Lestrade felügyelővel és Mycroft Holmesszal, aki valószínűtlen (és fényes) deus ex machinát biztosít azzal, hogy Sherlockot másodszor is visszaviszi Baskerville-be.

Hirdetés

Aztán ott van a gonosz gonosz tudós, Dr. Frankland, Henry meggyilkolt apjának régi barátja, akinek akárcsak HÉT MINDENKI, én vagyok a gyilkos! tetovált az arcán. Kicsit hiányzik belőle a finomság. Például amikor megölte Henry apját, mert felfedezte Frankland gonosz kémiai kísérleteinek létezését, Frankland nyilvánvalóan úgy döntött, hogy olyan pólót visel, amelyen a titkos projekt óriási logója látható.

Hirdetés

Ami a titkos projektet illeti, ez nem sok felfedést nyújt. Az egész epizód során eszünkbe jut az a népszerű elmélet, miszerint a Dartmoor ködében tanúskodó borzalmak egy árnyékos kormányzati öltözék genetikai kísérleteinek eredménye. És végül az ok egy árnyékos kormányzati öltözék kémiai kísérleteinek bizonyul, gyakorlati különbség nélkül.

filmek a mennyről és a pokolról

Bár az őrületet kiváltó gyógyszer vektorával kapcsolatban van egy röviden érdekes rejtély, a megoldás itt is hasonlóan nem kielégítő: Frankland gázt pumpált a levegőbe. Ez a kifizetés alkalmasabb Adam Westre Denevérember mint Benedict Cumberbatché Sherlock . A zárójelenet, amelyben Moriarty végigfirkálta SHERLOCK-ot ultramodern börtöncellájának falain, hasonlóan szar.

Hirdetés

Úgy tűnik, hogy a Hounds Of Baskerville más epizódoknál jobban megszállottja a forrásanyagából származó elemek fáradságos modernizációjának. Különösen büszkének tűnik például az, hogy az eredetileg egy csúcstechnológiájú katonai komplexumot cseréltek le az uradalomra A Baskervilles vadászkutyája . Bár az ilyen változtatások találékonyak lehetnek, ezek a felülvizsgálatok önmagukban nem tarthatnak fenn történetet. Ablakosítanak.

Legjobb esetben, Sherlock nem azért sikerül, mert a Doyle -kánon modernizálása, hanem mert élénk újraértelmezése. Holmes és Dr. Watson barátsága ritkán jelentett érdeklődést Doyle történetei iránt, mégis Steven Moffat és Mark Gatiss bonyolult, feltöltődött kapcsolatba sodorta, amely tele van intrikákkal és személyes drámákkal. Ez a fajta félelem nélküli kreativitás - szemben a puszta felülvizsgálattal - teszi Sherlock nagy. Beszédes tehát, hogy ez az epizód az eredeti történet vezetését követi azzal, hogy Sherlockot és Watsont hosszú ideig elkülöníti egymástól, olyan jeleneteket, amelyek során a show - nem véletlenül - ernyedten érzi magát.

Hirdetés

Bizonyos értelemben ez lehet Moffat és Gatiss Holmes -mániája Sherlock itt tévúton. A sátán kutyája vitathatatlanul Doyle legbecsületesebb egyetlen alkotása, ezért bármilyen adaptációja ijesztő feladat. Természetes lenne, ha a végén olyan kirándulást végeznénk, mint a The Hounds Of Baskerville, amely annyira el van foglalva az anyaszöveghez való viszonyával, hogy elveszíti nyomát a lenyűgöző mitológiában Sherlock önállóan épült fel - egy műsor a saját múzsája helyett börtönbe zárta, nem pedig ihlette.