A Nightmare On Elm Street remake jobb, mint a dühös csőcselék

Pillanatkép: A Nightmare On Elm Street (2010)ÁltalA.A. Dowd 20.10.27 12:00 Megjegyzések (124)

Nem gyújtottak gyertyát. Süteményt nem ettek. De még áprilisban, Rémálom az Elm utcában 10 éves lett . Nem, nem azt Rémálom az Elm utcában : Ha személy lenne, Wes Craven 1984 -es klasszikusa már elég idős lenne ahhoz, hogy induljon az elnökválasztáson. Ez volt a másik Elm utca , a 2010 -es változat Jackie Earle Haley főszereplésével Freddy Krueger elcsúfított álomdémonként, amely idén jelentős születésnapot ünnepelt. Ha azt mondanánk, hogy senki nem jelent meg a pártban, az alábecsülés lenne. Egy évtizeddel később a horrorrajongók arról beszélnek Elm utca remake körülbelül annyi - és olyan szeretettel -, mint az Elm Street szülei beszélnek Kruegerről. Ennek van értelme, tekintettel arra, hogyan fogadták a filmet a megjelenéskor: mint egy gyilkos gyilkost, aki sarokba szorította kazánházát, és felgyújtotta a dühös tömeg.

Nem flop volt. A Michael Bay's Platinum Dunes gyártotta, amely néhány évig a '70 -es és '80 -as évek horrorfilmjeinek sima (és általában szidalmazott) remake -jére specializálódott, a 2010 -es évek Lidércnyomás befejezte színházi előadását, a második legtöbb bevételt hozó bejegyzést a franchise -ban . (Egy ideig ez tartotta a horrorfilm rekordját az éjfél előtti vetítéseken szerzett legtöbb pénzért.) De a rajongók igazán gyűlölték - halvány utánzatot láttak, lusta és eredménytelen kísérletet, hogy egyszerűen letépjék Craven filmjét. Ezt a nézőpontot tükrözték a kritikák, köztük a miénk is: A film gyakorlatilag minden emlékezetes képet zsarol az eredetiből, de elveszíti azt a mélységet, amely hatalmat adott nekik és a helyérzetet, amely megalapozta őket. Keith Phipps serpenyője .



Hirdetés

A fogadtatás annyira ellenséges volt, hogy a producerek felhagytak a folytatás terveivel, talán pénzt hagytak az asztalon. Ezen túlmenően újragondolták a teljes Platinum Dunes üzleti modellt, elfordulva az általuk működtetett, pénzügyileg sikeres remake malomtól, és az erőforrásokat eredeti projektek felé irányították át Az öblítés és Csendes hely . Senki sem vett részt a Elm utca a remake azóta a védelmére ugrott. Valójában sokan alapvetően tagadták a filmet. Tavaly Eric Heisserer forgatókönyvíró, aki Oscar -jelölést kapott Érkezés , viszi a Twitterre panaszkodni, hogy eredeti forgatókönyvét valahol lemészárolták az utolsó, 15. vázlathoz. Egy évvel a megjelenés után Rooney Mara sztár, aki Heather Langenkamp helyett a Final Girl Nancy szerepét töltötte be, annyit mondott, hogy a film készítésével kapcsolatos tapasztalatok annyira elkeserítőek, hogy fontolóra vette a színészi tevékenység teljes leállítását.



Nézd, hadd tegyem világossá: A Elm utca a remake nem valami félreértett remekmű. Nincs a környéken A dolog vagy A légy , őszintén transzcendens remake -ek, amelyek felülmúlják inspirációjukat . Rengeteg problémája van, sokakat idéznek a 2010 -ben elért kritikák: nem elég emlékezetes ijesztgetés, néhány közepes CGI, a jelenetek nagykereskedelme a '84 -ből Elm utca de nem javították. Senki szükséges ez a film. Pedig minden foltja ellenére a film sokkal jobb, mint a hírneve sugallja. Azt csinál van néhány saját ötlete, és Craven eredetije alszövegére épít érdekes módon, míg másokban produktívan eltér. Legalábbis ez egy lenyűgöző mulasztás, nem a lélektelenül származtatott másolási munka, amelyet sokan visszavágtak, fáklyát és villát a kezükben.

Pillanatkép: Rémálom az Elm utcában (2010



Craven kölcsönvett saját maga. Az első csúnya trükkje Rémálom az Elm utcában alapvetően a slasher mozi dédapjától, Alfred Hitchcock-tól származik Pszicho : Marion Crane -hez hasonlóan a tinédzser Tina is úgy néz ki, mint filmje hősnője, egészen addig a pillanatig, amíg Freddy visszahúzza a közmondásos zuhanyfüggönyt, és elveszi a szolgálatból. Az Elm utca A remake természetesen megismétli azt a híres hálószobai halotti jelenetet (ezt kevésbé hatékonyan kell megadni), de kiterjed Freddy Gumby karjaihoz hasonlóan a főszereplő teljes fél órára való cseréjét megelőző időszakra is, és egy hosszabb prológot kínál, amelyben a Tina karakterének, Krisnek (Katie Cassidy) egyre ijesztőbb álmai vannak, amíg a nyomozója végre befejezi a munkát. Még inkább megtévesztően pozícionálja őt főszereplőként, mielőtt rángatja a szőnyeget. Természetesen senki, aki látta az eredetit, nem fog csalódni, de ez felveti azt a kérdést, hogy ki valójában egy remake. számára és hogyan kell értékelnünk.

Hirdetés

A rémálom -sorozatok ebben Elm utca hiányzik Craven ködös, túlvilági kísértetiessége. Ahogy Samuel Bayer rendező rendezte, a videoklip veteránja leginkább a valójában szép álomszerűségről ismert Illatos, mint a Teen Spirit videó , egyszerűbbek, legjobb esetben is közelítik azt a zökkenőmentes kicsúszást a valóságból a fantáziába, amely a legijesztőbb rémálmok sokát jelzi. (Az egyik ok, amiért gyakran nem vesszük észre, hogy álmodunk, az az, hogy az álom valóságosnak tűnik.) Őszintén szólva, ez a sorozat soha nem fogta fel igazán az álom logikájának idegesítő elmozdulását - ezt a minőséget olyan sikeresen varázsolta David Lynch, vagy akár (az összes filmes) Joss Whedon, akinek Buffy szezonközelebb Nyughatatlan jobban szegezte a rémálom pókerarcú irracionalitását, mint Freddy bármelyik tombolása a tudatalattiban. De hitelt a Elm utca remake legalább azért, hogy új ráncokat juttasson a franchise éjszakai elmejátékaihoz, beleértve az álmokat az álmokon belül, az agy fogalmát, amely még mindig fut a test halála után, és a mikroalvást, amelyet a film ügyesen kihasznál egy sorozat során, ahol Freddy folyamatosan ki -be pislog az alváshiányos Nancy valóságáról, amikor az agya gyorsan be- és kikapcsol, mint egy gyorsan dobott fénykapcsoló.

Bayer filmje az első és egyetlen Elm utca film, amelyben Robert Englundon kívül bárki szerepelhet Krueger szerepében. Mostanra Englund alapvetően átment a szörnyek dicsőségcsarnokába; olyan ikonikus, mint Lugosi Béla vagy Boris Karloff, kitalált látványa pólók, ebéddobozok és egyéb emléktárgyak értékét árasztja a raktárakban. Egy színész sem remélheti, hogy a rajongók elfelejtik Englund Freddyt; lehet vitatkozni azzal, hogy a remake elleni visszajelzések egy része egyfajta kognitív disszonanciára vezethető vissza - valaki más reflex elutasítására, aki fel merje venni a fedorát, a levetett pulóvert és a borotvakesztyűt.



Haley, aki Rorschachként lépett be a sorából Őrség (előadás, amely segített neki biztosítani ezt a koncertet), okosan nem próbálja utánozni Englundot. Tényleg saját pörgetést ad a karakternek, amely túlmegy az égetett szövet realisztikusabb, digitálisan megalkotott illúzióján, amely az arcán terül el. Valószínűleg magától értetődik, hogy Freddy-je messze van attól a csínytevéstől, hogy szereti a vaudeville-i komédiát, Englundot. Elm utca folytatások . De nem ő az a gazember, akit Craven mutatott be, az a fütyülésből és árnyékból előbújó gúnyos ördög, mint maga a félelem. Van beteg, keserű és felismerhető emberi csúnyaság Haley értelmezésében. Zingerei aligha minősülnek tréfának: Miért sikítasz? károg egy leendő áldozatra. Még nem vágtalak el. Ez a Freddy nem alakítja el és nem feszíti ki a végtagjait, mint Stretch Armstrong, és nem nyitja ki a saját festő testét. És ez azért van, mert ő ugyanolyan ember, mint szörnyeteg: egy romlott téveszme új, komolyabb módszereket adott, amellyel a világon felkavarhatja vágyait.

Pillanatkép: Rémálom az Elm utcában (2010

Hirdetés

Ez kulcsfontosságú a remake legjelentősebb és legérdekesebb új irányához. Craven filmjében Krueger gyermekgyilkos volt, csak azt a suttogást sugallva, hogy bűnei szexuális vonzódást kelthetnek bennük. A Bayerben Elm utca , az eltemetett alszöveg explicit szöveggé válik: Ez a Freddy gyermekmolesztáló volt, nem gyermekgyilkos az életben. Heisserer szerint az eredeti terv az volt, hogy ezt a változást a háttérben még tovább kell vinni. Egy olyan tervezetet írt, ahol Freddy valójában ártatlan volt minden jogtalanságban, és a közösség megölte azokat a bűncselekményeket, amelyeket nem követett el. Ez minden bizonnyal egy lépéssel tovább vitte volna Craven filmjének politikáját, amely elítélte az éber igazságszolgáltatást. Ez a hamis vádak zavaros vizeibe is belebotlott volna, miközben olyan módon humanizálta Freddyt, hogy a rajongók nem tetszhettek annyira, mint más Platinum Dunes remake -ek hasonló intézkedései. (Az övék texasi láncfűrészes Mészárlás például a Leatherface -t egy aranyos, rokonszenves gyerektestvérrel látja el.)

Ezt az elhagyott cselekményelemet hajlamosak további bizonyítékként alátámasztani arra nézve, hogy mi az elszalasztott lehetőség Elm utca remake volt. Az igazat megvallva, nem vagyok meggyőződve arról, hogy valójában érdekesebb, mint a film végül. Freddy ebben az új kontextusban nem csak az elferdített igazságszellem kísértete, térjen vissza, hogy a gyerekek fizessenek szüleik bűneiért. Ma már gyermekkori trauma, aki megtestesült: az elnyomottak szó szerinti visszatérése. Ez nyugtalanító új fordulatot hoz Craven tervrajzába. Amikor Nancy és a leendő barátja, Not-Glen (Kyle Gallner) válaszokat keresnek a szüleik élve égett emberről, valójában az a dolguk, hogy felássák saját sötét múltjukat; ebben a változatban bonyolultabb dimenziója van annak, hogy a felnőttek úgy döntenek, hogy elrejti előlük az igazságot Kruegerről. Az A.V. Klub Eredeti értékelése elítélte azt a hátborzongató módot, ahogy a Bayer megpróbál durva izgalmakat kicsavarni a gyermekmolesztálás képeiből. De azon túl, hogy valójában nem látjuk ezeket a képeket, azt állítom, hogy ez a kényelmetlen elem aktiválja a félelem aluláramlását, amely mindig áthatott a franchise felszíne alatt. A jelenet, amikor a tizenévesek végül fényképes bizonyítékokat fedeznek fel a velük gyerekkorban történtekről, nem kísérteties Freddy nyolc másik tagja közül Rémálmok voltak.

Talán nem ez a legfinomabb téma a multiplex vágó újraindításakor. De a horror nem mindig ízléses - kockáztatja, hogy átlépjük a vonalakat, és megsértjük a komfortzónánkat. Egy részem azon tűnődik, vajon a közönséget nem csak taszította -e egy Elm utca film, amely ki merte húzni a feltevés implicit jéghidegségét, mint egy laza szál Freddy pulóverén. A karakter ebben a megtestesülésében új rémület rejlik, aki nemcsak fizikai és szexuális, hanem pszichológiai fenyegetést is jelent: hátborzongató utalásai csöpögnek a bántalmazó igazán undorító valóságában, aki visszatér, hogy visszavonja fiatal áldozatait a rémálomba, amelyet egyszer rajtuk keresztül. Idehozott minket, hogy emlékezhessünk arra, mit tett velünk, Nancy a film késői részében összerezzent-ez a felismerés olyan módon borzasztó, hogy Freddy bevallottan futó támadójelenetei nem. Nem nehéz elképzelni, hogy a közönség nem akart ilyen bőrt mászó horrort an Elm utca film, és elég korrekt. De nincs újrahasznosítva.

Pillanatkép: Rémálom az Elm utcában (2010

Hirdetés

A film messzebb is mehetett volna az ő eltéréseivel, őszintén. A visszahívások-a fürdővízből kiemelkedő kesztyűs kéz, a csilingelő feltámasztott partitúra, a folytatást kötekedő utolsó fordulat-csak arra emlékeztetik a nézőket, hogy már jártak ezen a kísérteties külvárosi utcán. És a merészebb tulajdonságok időnként úgy tűnik, hogy versengnek a film durvább kereskedelmi törekvéseivel - vagyis Rémálom az Elm utcában gyakran kompromisszumként játszik. Természetesen elképzelhető egy jobb verzió is, talán az, amit Heisserer először papírra vetett, amikor megkapta a megbízást. Ez Elm utca úgy tűnik, egy halott zónába került, amely nem garantálta népszerűtlenségét: valahol nem eléggé különböző és nem eléggé hasonló, tekintettel arra, hogy a Bayer sem teljesen feltalálja az anyagot, sem nem kínál olyan folyamatos szurkolói kacsintást, amely segített David Gordon Greené Halloween ébredés keressen nagy pénzeket és hozsannákat.