Hogyan rontotta el a Top Chef fináléja a márkáját

ÁltalJoshua Alston 14.02.13 12:00 Megjegyzések (504)

Közel nyolc évvel azután, hogy debütált egy tucat tucatnyi apróság között Project Runway faxok, Főszakács megugrotta valóságverseny elődjét (amelyet most Lifetime -ra száműznek), és sikeres luxusmárkának vallotta magát. Az előadás megszületett Főszakács beköthető áruk, köztük Quickfire borok, márkás szakácskönyvek, fagyasztott vacsorák és még tematikus körutazás is. Főszakács felülmúlta Project Runway szinte minden tekintetben - beleértve a dicséretet is, mivel ez volt az első show, amely megzavarta A lenyűgöző verseny Uralkodása a Primetime Emmys kiemelkedő valóságverseny sorozatában.

Hirdetés

Ám a múlt heti vitatott évadzáró veszélybe sodorhatja Főszakács Uralkodik a valóságos élelmiszerlánc tetején. Ban ben Legjobb séf: New Orleans , 19 versenyzőt a döntősök közé soroltak Nicholas Elmi, a philadelphiai székhelyű szakács, aki a klasszikus francia konyhán vágta a fogát, és a miami Nina Compton, aki a szezont a rusztikus olasz tréning és a karibi örökség ízeinek jegyében töltötte. Elmi és Compton egyaránt remekül főztek utolsó szolgálataik során, így a bírák kvintette ellentmondásos és holtponton maradt. Tom Colicchio főbíró fáradhatatlan lobbizása után Elmit nevezték el Főszakács .



Hogy őszinte legyek, Elmi az utolsó szolgálatban a lehetőségeihez mérten főzött, míg az általában hibátlan Compton rögtönzött desszertje kellemes volt, amikor transzcendensnek kellett lennie. De a bírók mind mosolyogtak, amikor vacsoráztak, különösen Compton szolgálata alatt, ami nem váltott ki sok kritikát néhány kötelességtudó fikázáson kívül. Eközben Elmit elkápráztatták a technikai következetlenségek és az alul fűszerezés alapvető bűne miatt, és hallható, dühös konyhai kitörése támadt. Annak ellenére, hogy este úgy tűnt, hogy kedvezett Comptonnak, megdöbbentem,hasonlóan Sonia Saraiya kollégámhoz, amikor Elmit nevezték ki győztesnek.

Mások is hitetlenkedtek, ami miatt Colicchio megvédte az eredményt a Twitteren, és odáig ment, hogy a szavazatok bontása . Ha én lennék Colicchio, én is azt gondolnám, hogy a folyamat elszámolásával véget érne a vita-a bírók mindig fenntartották, hogy a versenyzők győzelmet vagy vereséget szenvednek, kihívásonként, és nem kapnak hitelt az összesített kiválóságért.

De ez nem lesz az a ritka alkalom, amikor az érzelmi reakciót számszerű adatokkal visszafogják. Rendben van, hogy a Compton nem kapott előnyt, mivel következetesebb volt a szezonban; a borotvavékony margó mellett nem megbocsáthatatlan, hogy az eredményeket önkényesen, nulla összegben számoljuk össze-annak ellenére, hogy a nyilvánvaló, logikusabb megoldás az lett volna, ha az öt bíró kényszerítésével megszüntetjük a négypályás holtpontot hogy jobb ételt válasszon. A probléma a műsor szerkesztéséből származik, ami azt sugallja, hogy a producerek nem tudtak ellenállni Elmi rosszfiújának, aki jó elbeszélést készít, és igazságos eredményen átmászva ért hozzá.



A G/O Media jutalékot kaphat Vásároljon 14 USD a Best Buy -nál

Elmi nem sok gazember a szezon elején. Ő az átlag Főszakács redshirt, aki a csomag közepén lebeg versenyének súlyos hibái miatt. De a 13. részbenIgen, ha kihívás, Elmi lép, hogy kitöltse a szezon gazember vákuumát. Szerencsétlen ételt készített sült kukoricapehelyből készült fészekből, csapattársai kifogásai miatt, majd feláldozta csapattársát, Stephanie Cmar -t, ahelyett, hogy elveszítette volna mentelmi jogát, hogy megmentse. Árulkodó módon ez a pillanat bekerült Elmi bevezetőmontázsába a finálé elején, és a jól működő bolyhos kiemelő tekercset alapos emlékeztetővé változtatta, miszerint Elmi a rosszfiú, ahogy a koronázása felbukkan.

Ha a producerek kitalálták ezt az eredményt, akkor valószínűleg azt gondolták, hogy egy Elmi -győzelem valójában megerősíti a show integritását, nem pedig rontja. A Tehetséges bunkó versenyző valóságverseny-alapanyag, és ez a karakter gyakran nyer valakit, aki erényesebbnek tűnik. Ez egy olyan eredmény, amely működőképes lehet, ha a Tehetséges bunkó a gőgjét munkatermékével igazolja. Amikor a Tehetséges bunkó nyer, különösen, ha bemennek a fináléba, az esélytelen, ha valami, feldobja a show folyamatát - bizonyítva, hogy a bírók nem játszanak kedvenceket, és csak a munkával törődnek.

Hirdetés

De a történetmodellnek itt nem sikerül, mert Elmi nem tudja megtölteni a Tehetséges bunkó cipőjét. Botorkált a verseny nagy részében, néhányszor szűkösen megúszta a kiesést, időnként úgy viselkedett, mint egy fasz, és hazaküldött valakit a vacak ételért. Utolsó szolgálatában, Elmi jellegzetesen a szezonon kívül, rágható húst szolgál fel, és elég hangosan csorbítja a kiszolgálókat, hogy az étkezők meghallhassák. Ennek ellenére Colicchio határozottan támogatja Elmit, és amikor megbotránkozását Nick szerkesztésének többi részével szembeállítják, úgy hangzik, mintha Colicchio úgy döntött volna, hogy Elmit kellene Főszakács és felülbírálta a többi bírót. Ez egy olyan eredmény, amelyből hiányzik a tisztesség alapvető gyűrűje, különös tekintettel a fehér férfi optikájára, amely két színes nőt (Compton és a második második helyezett Shirley Chung) nyert meg, akik a szezont gőzerővel töltötték.



A valóság-verseny felborulása manapság nem gyakran hoz hírt-mert megszoktuk. Valójában, Főszakács debütált az alműfaj egyik legjelentősebb csúsztatása során: az ötödik évad American Idol , amelyben Chris Daughtry -t és Katharine McPhee -t verték ki a kifürkészhetetlen Taylor Hicks. Főszakács érlelődött, mivel a valóságverseny nézői idegeskedtek, ezért 2014-ben ilyen válasz kiváltásának képessége megmagyarázza sikerének alapját és azt is, hogy a finálé miért nem jól jelzi a jövőjét.

Hirdetés

Milyen beállít Főszakács eltekintve attól, hogy mennyire sikeresen vetíti előre a tiszta meritokrácia illúzióját. Természetesen egyetlen valóságverseny sem pusztán érdemeken alapul. Ezek először televíziós műsorok. A kamerák nincsenek ott a versenyen; a verseny a kamerákért van. De Főszakács sikerül olyan versenyzőket önteni, akik úgy tűnik, mintha valóban az ország legjobb gasztronómiai tehetségéből lettek volna kiváltva, nem pedig azok, akik a legbeszélőbbek a nyílt hívás során. A show gyakorlatilag a James Beard Award koszorúslányok kötelező állomása lett, és rendszeresen készíti vendégbírói székét a világ leghíresebb szakácsaival. Még akkor is, ha ez a versenyzőket a legrosszabb körülmények között főzi, Főszakács hitelesnek és tisztességesnek tűnik.

A méltányosság illúziója minden valóságverseny éltető eleme, és a show -k, amelyek túlélték a homlokzat fenntartásáért folytatott leghosszabb harcot. Ban ben Bálvány 12. évadában a producerek nem kísérelték meg fékezni a szédülést egy teljes női finálé miatt. Ez a finálé véget vetett az ötéves álmodozó, fehér férfi győzteseknek, ami kritikát keltett, miszerint a pubertó, szurkolós aggasztó fiatalok a show legerősebb szavazóblokkává váltak. Mivel elvesztette a méltányosság illúzióját, az egykor bevehetetlen Bálvány legyengült zsákmánya volt A hang , amely beleevett Bálvány' s besorolása és Emmy -győzelemre verte. A kulcs benne volt A hang ’Vak meghallgatása, amely újdonsága mellett méltányosságot vetített előre egy olyan folyamattal, amelyben a tehetség megnyerheti az elbeszélést.

Hirdetés

Mark Burnett, az egyik A hang Ügyvezető producerei egy korábbi esettanulmányt nyújtottak be arról, hogy a valóságversenyek hogyan vannak kárhoztatva, amikor abbahagyják látszólagos becsületes. Burnett mindkét legsikeresebb franchise -ja, Túlélő és A Tanonc , csavarva ki a kapun, hogy szörnyeteg slágerekké váljanak. De közben Túlélő nemrégiben megújították a 30. évadot, A Tanonc hét évadra sántikált, rendszeres versenyzőkkel, és ma már csak önparódiájában létezikhíresség inkarnációja.

Miért? Mert Túlélő a tervek szerint önratifikáló verseny, számtalan stratégiával és a győzelemhez vezető úton, valamint a leégett versenyzők döntő zsűrije. A zsűri bármilyen döntése igazságos, függetlenül attól, hogy a közönség mit gondol erről. A Tanonc , eközben korán eltekintett a tisztesség fogalmától, és sikerét Donald Trump elkeseredettségében gyökerezte. Bármennyire szórakoztató volt is nézni, ahogy Trump kikerül egy versenyzőt, aki soron kívül beszél, vagy valami hasonlóan véletlenszerű, végül nem volt tiszta verseny, és zenei vezetői székek játékává vált. A nézőnek nehéz befektetni egy érdemeken alapuló versenyre, amely büszke arra, hogy önkényes.

Hirdetés

Főszakács hasonló hanyatlást kockáztat, mert 10 évad után - adjon vagy kapjon - jutalmazza a megérdemelt szakácsot, Főszakács ismeretlen helyzetben van, hogy igazságtalannak tűnik. Elmi győzelme a Compton felett rontja a Főszakács márka. De ha ez a műsor hanyatlásához vezet, akkor ez nem fog megtörténni egyszerre. Egyes hozzászólók azt mondták, hogy soha többé nem fogják megnézni a műsort, de ha lenne egy fillérem minden alkalommal, amikor megesküdtem egy műsorra, hogy csak visszamászok hozzá, akkor mindenkit megvehetek Főszakács versenyző a történelemben egyetlen maláta. Még ha hibázók is lesznek a következő szezonban, nem fognak bizonyítani Főszakács Bizonytalan útja van előre. Ez a bizonyíték a hűséges nézők fokozatos fogyatkozásából származik, akik továbbra is nézik a műsort, mivel a zavarba ejtő eredményei dacolnak befektetésükkel. Hacsak Főszakács a következő évadban visszaszerezheti méltányossági érzését, közönsége megunta a műsor keserű utóízét.