A How to Get Away With Murder visszatér egy újabb gyilkossággal, amelyet kaotikusan meg kell oldani

ÁltalKayla Kumari Upadhyaya 20. 02. 02. 22:27 Megjegyzések (11)

Kép: Hogyan lehet megszabadulni a gyilkosságtól (ABC)

A szezonközi premierjén a How To Get Away With Murder rögtön abba a káoszba ejt bennünket, hogy a tavalyi év utolsó részében véget ért. Annalize a bárányon van, és Asher meghalt. Van az a kis abszurd részlet, amiben Wes megjelenik az utolsó epizód végén Annalise temetésén, de nyilván túl sok minden van Hogyan lehet megszabadulni a gyilkosságtól ’S zűrzavar egyáltalán hozzáérni ahhoz a kis bombához itt. Azonnal a szőnyeg alá söpört, és ehelyett egy klasszikus whodunnit mély végén vagyunk.



Hirdetés Vélemények Hogyan lehet megszabadulni a gyilkosságtól Vélemények Hogyan lehet megszabadulni a gyilkosságtól

„Nem jutunk el tőle”

B B

„Nem jutunk el tőle”

Epizód

10

Michaela és Connor ellen azért folytatnak eljárást a gyilkosság miatt, mert indítékuk volt (megtudták, hogy Asher volt az FBI informátora), és mert ujjlenyomatuk a gyilkos fegyveren van. Oliver is belekeveredik a zűrzavarba, amikor bevallja a gyilkosságot, amiről valójában azt hiszi, hogy véletlenül tette, mivel Asher fejét találta el. De nézőként tudjuk, hogy semmi közük nem volt Asher megöléséhez. Frank és Bonnie minden bizonnyal eladják azt az elképzelést, hogy Xavier srácai megölték Ashert, majd bekeretezték a többieket, de ennek az elméletnek megvannak a maga lyukai, még akkor is, ha az elég valószínűtlennek tűnik, hogy Franknak és Bonnie -nak bármi köze van ehhez. Ahogy Bonnie fogalmaz: az FBI informátorának megölése valóban idióta lépés lenne részükről.

Ami az íveket illeti, Hogyan lehet megszabadulni a gyilkosságtól általában foltos a felhőszakadással, és fárasztó területre bukik, amikor fáradságos erőfeszítéseket tesz a web pörgetésére. A csúcsponton izgalmas utazás, még akkor is, ha nem minden tökéletesen összeáll. És a káoszból való leszállás - ami általában nem annyira a komedancia, mint az új felcsavarások fordulatainak és generációinak magyarázata - általában többnyire sikerül. Itt tartunk most a We Not Getting Away With It -val, ami elég elbeszélésszerűen feszes epizód egy olyan műsorban, amely túl gyakran játszik gyorsan és lazán olyan dolgokkal, mint a narratív koherencia és a következetes karakterfejlesztés.



Ez a műsor soha nem mesél el lineárisan egy történetet, és ez az epizód be- és kirajzolódik az idővonalából, és visszavillant az órákra, közvetlenül Asher halála előtt, miközben a jelen halálának következményeivel foglalkozik. Ezek a visszaemlékezések megfelelően feszültek. Bonnie, aki rájön, hogy őt játssza, különösen kielégítő nézni. Azért egy csomó feszültségen kívül nem adnak hozzá sokat az epizódhoz. De az epizód lényege valójában kevésbé köze annak megválaszolásához, hogy ki ölte meg Ashert, és inkább az ártatlanság/bűnösség és a bizalom/árulás szélesebb fogalmaival. Szokás szerint a paranoia érinti a történet minden aspektusát. Nate elmegy Bonnie -hoz, hogy megkérdezze, Frank megölte -e Ashert, és Bonnie tagadja, de aztán megfordul, és megkérdezi Franktől, hogy megtette -e (állítja, hogy nem tette). Senki sem bízik senkiben, és mégis bizonyos mértékig egymásra kell támaszkodniuk, mert mindannyian kötelességszegéseket követtek el, amelyek összekapcsolódnak és érintik egymást. Az FBI ügynökei világosan megfogalmazták. Sam halála után gyilkosságok és bűncselekmények dominóhatása volt. És ebben mindenki szerepet játszott. De a trükkös dolog a karakterek közötti rendkívül bonyolult kapcsolati dinamikában az, hogy összezavarodásig bonyolultak. Ez kevésbé érzi sürgősnek az írást.

A G/O Media jutalékot kaphat Vásároljon 14 USD a Best Buy -nál

Michaela és Connor szembesülnek azzal, hogy valami olyan, mintha egy játékelméleti tankönyvből szakítanának ki valamit, és ez még feszültebb is, mint ezek a visszaemlékezések. Olyan felajánlott felajánlást kapnak, amely tizenkét bűncselekményt csupán öt évre csökkent. A megállapodás alapvetően elismeri, hogy Annalize megparancsolta nekik, hogy öljék meg Samet, és hogy minden későbbi bűncselekmény - nagyjából minden nagyobb gyilkosság, ami a sorozatban történt az első évad óta - a vezetőjük eredeti parancsának eredménye volt. Ez nem a teljes igazság; Annalize biztosan nem parancsolta nekik, hogy távolítsák el Samet. De Annalize hatalmas hatással volt az életükre, és bár többnyire tisztán tartja a kezét, ezeket az embereket használja a piszkos munkájához. És gyakran elbújik a felfogás mögé, hogy védi őket, amikor valóban megvédi őket, csak önmagát.

Az Annalize elmenekülése azt jelenti, hogy az epizód nagyon kevés az Annalize jelenetekben, ami határozottan nehéz eladás, mivel Annalize a legkövetkezetesebben megírt karakter, és egyben a középpont is, amely körül az együttes többi része helyezkedik el. Valójában ez a pozicionálás áll az epizód élén. E karakterek egyike sem lenne a jelenlegi helyükön, ha nem Annalize lenne. Természetesen mindannyian egyéni döntéseket hoztak - néhányuk valóban szörnyű - az évek során. De vajon az FBI ügynökei valóban olyan alaptalanok az állításaikban, hogy a diákok mind Annalize hatása alatt voltak? Ismétlem, ez nem a teljes igazság, de mindenki kétségbeesetten fogja fel, hogy mi is az igazi igazság. Mindenki egy kicsit bűnös, de Michaela és Connor is ártatlanok néhány bűncselekmény miatt. Oliver megpróbálja ragaszkodni Connorhoz, hogy nem igazán tedd bármit, amikor a csoport bűneiről van szó, de Connor tudja, hogy ez egy szakasz. Mind együtt vannak ebben a zűrzavarban.



Hirdetés

A Levity ritka ebben a műsorban, és általában szexmontázs formájában jelenik meg, de rendkívül ritka érzelmi fényesség van ebben az epizódban. Ez Michaela és Connor egymás iránti szerelme formájában jelenik meg. Oliver sok időt tölt azzal, hogy meggyőzze Connort, hogy mentse meg magát. Azt akarja, hogy a barátja hazajöjjön vele, és ne kerüljön bíróság elé több gyilkosság miatt. Oliver jobban aggódik Connor miatt, mint Michaela, sőt azt is felhozza, hogy Michaela valóban átlökte Samet az erkélyen. De indítéka itt világos; csak azt akarja, ami Connornak a legjobb. Michaela apja megbízottjaként viselkedik a helyzetben, és hasonlóképpen a jólétét, de az autonómiáját is előtérbe helyezi. Végső soron az ő döntése, hogy meghozza, de figyelmezteti, hogy a rasszizmusnak köszönhetően másként fog bánni vele a rendszer, mint Connorral. Michaela és Connor önmagukban úgy döntenek, hogy nem csak megmentik magukat, hanem megvédik egymást. Furcsán hangzik, ha figyelembe vesszük, hogy az epizód hány nagy pillanatot próbál bepakolni, de lehet, hogy ez lesz a legnagyobb ütés. Kifejezetten karaktervezérelt, és valódi érzelmi tétet ad a helyzetüknek. Az a döntésük, hogy megvédjék egymást, értelmesebb, mint bárki elárulása. A hazugság és az árulás a status quo ezen a műsoron, ami érdekesebbé teszi, amikor az emberek valóban segítenek egymásnak.