A Game of Thrones brutálisan azt állítja, hogy a szóban forgó játéknak nem lesz nyertese (szakértők)

ÁltalMyles McNutt 19/12/12 20:01 Megjegyzések (1733)

Fotó: Helen Sloan (HBO)

Üdvözöljük a G szakértői véleményében Ame Of Thrones itt a Az A.V. Klub , amelyek valakinek a szemszögéből íródtak, aki elolvasta George R. R. Martin A jég és tűz dala című művét. Eredetileg ezek a felülvizsgálatok szükségszerűek voltak, olyan teret teremtve, ahol azok, akik elolvasták a könyveket, szabadon megbeszélhették a közelgő történetfejlődéseket a könyvekből, de kellően tisztában vagyunk vele, hogy erre már nincs szükség (mi a helyzet, ha a műsor átadja a könyveket). A külön vélemények azonban - itt olvashatja Alex McLevy Newbies véleményét -maradjon tér az olvasók és nem olvasók különböző kritikai nézőpontjainak előtérbe helyezéséhez, ugyanakkor teret biztosítva a beszélgetéseknek, ahol kapcsolatba léphet a forrásanyaghoz hasonló viszonyban lévő nézőkkel.



Hirdetés

A második jelenetben Trónok harca , Ned Stark kivégez egy embert.

Láttuk azt a férfit, az Éjszakai Őrség tagját a nyitó jelenetben. Menekült a Fehér Járók fenyegetése elől, és amit az északiak őrületnek vetettek el, valójában figyelmeztetés volt a legnagyobb fenyegetésre, amellyel Westeros azt gondolta, hogy valaha is szembe kell néznie. Pedig azt is tudjuk, hogy Ned Stark választása, hogy kivégezze, egyáltalán nem választható: elhagyta posztját, és a halál a büntetés e bűncselekményért. Bran rendíthetetlen figyelemmel kísérve Ned lendíti a jeget, és azt adja, amit igazságosságnak ismertünk el.

Ez volt az utolsó alkalom, hogy a döntés, hogy kivégeznek valakit, ennyire egyszerűnek tűnt. Nem volt egyszerű, amikor Joffrey forgatókönyv nélkül megölte Nedet, és felgyújtotta az Öt Királyok Háborúját. Igazság volt, amikor az Éjjeli Őrség kivégezte Mance Rayder -t, de az volt a bűncselekmény, hogy a népe életben maradt. Tiszta tragédia volt, amikor Stannis a saját lányát máglyán égette el, és bár igazság volt, amikor az Éjjeli Őrség felakasztotta Jon gyilkosait, semmi kedve nem volt hozzá. Ahogy a műsor világa bonyolultabbá vált, a választás, hogy valakit kivégezzenek, igazság- és becsületkérdésről választási kérdésre változott: volt -e a parancsot kiadó személynek, és ha igen, mit mond róluk a döntésük?



Vélemények Trónok harca (szakértők) Vélemények Trónok harca (szakértők)

'A harangok'

B- B-

'A harangok'

Epizód

5

A G/O Media jutalékot kaphat Vásároljon 14 USD a Best Buy -nál

Cersei döntése Missandei kivégzéséről nem az igazságszolgáltatásról szólt. Cerseit korábban is az igazságszolgáltatás motiválta. Igazságosság volt a szemében, amikor felrobbantotta a baelori szeptembert, bár az igazságszolgáltatás kegyetlen és barbár formája, ártatlan áldozatok ezreivel. Igazság volt, amikor megmérgezte Tyene Sandot, és kényszerítette édesanyját, Ellariát, hogy nézze meg a halálát, mint Jaime -nek Myrcella halálát. De Daenerys Targaryen elleni harcával Cerseit nem sértették meg: megfenyegetik, és megvédi hatalmát. Missandei megölése egyszerűen kegyetlen cselekedet volt, és felébreszti a sárkányt Daenerys Targaryenben, és saját útjára indítja az igazságosság felé, amikor rájön, hogy tanácsadója, Lord Varys inkább Jon Snow trónra helyezését tervezi.

Fotó: Helen Sloan (HBO)



Hirdetés

Daenerys döntése, hogy kivégezze Varys -t, elindítja a The Bells -t, és versenyt teremt az idővel. Tyrion meg van győződve arról, hogy Cersei feladja, ha egyértelmű, hogy a csata elveszett, és a történet más részein Jaime, Arya és Sandor Clegane saját terveivel lovagol a város felé, hogy megállítsák az elkövetkező ostrom bekövetkezését. Az epizód azt a helyzetet teremti meg, hogy könnyű egy kicsit megelőzni az epizódot: ha egyszer megszólalnak a harangok, az epizód skálája eltolódhat arra, hogy Jaime megpróbálja megmenteni Cerseit és Aryát, akik meg akarják ölni, a CleganeBowl pedig félidős műsor. Ha Daenerys -t nem kényszerítik porig égetni a várost, akkor nem mintha nincs mesélnivaló: csak egy kisebb történet lesz belőle, a szerelem, a bosszú és a tét nagy folytatása. háború következménye, ahol az igazságosság mérlege vadul és gyakran figyelmeztetés nélkül dőlt meg.

De amennyire Daenerysnek volt választása abban a pillanatban, amikor megszólaltak a harangok, ugyanúgy a műsor írói is. Akár a George RR Martinnal folytatott beszélgetések motiváltak, akár egyszerűen a saját megértésük erről a történetről, világos és döntő döntést hoztak: Daenerys Targaryennek nem kell felgyújtania a King's Landing -et, de mégis úgy dönt, hogy megteszi ezt a bosszút. Missandei halálát, de megtorlást is azért, ahogyan Westeros nem volt hajlandó tiszteletben tartani trónkövetelését és magához ölelni királynőjeként. Varys elmondta Tyrionnak, hogy minden Targaryen -féle erkölcsérzet érmefeldobás, és Daenerys tettei határozottan arra utalnak, hogy az érme ugyanazon az oldalon landolt, mint apja, Aerys és testvére, Viserys. Ez egy olyan választás, amely döntően átirányítja őt a műsor gazemberévé, és megindítóan bepillantást enged a háborús bűnökbe, amelyeket az elkövetett igazságérzet nevében követ el.

nier automata végződés i
Hirdetés

Képernyőkép: HBO

Ez is alapvetően ellentmondásos választás. Még anélkül, hogy belemélyedtem volna a Twitter -hírcsatornámba, tudtam, hogy Dany King's Landing elleni támadásának határozottsága meggyújtja a komplex beszélgetést arról, hogy ez helyes döntés volt -e, de még nyomasztóbb is, ha indokolt döntés volt. És szerintem itt kell elkülönítenünk ezt a két kérdést, mert két különböző kérdéssel foglalkozunk.

Hirdetés

Az első kérdés a történetfejlődés alapgondolatairól szól, amelyek a hatalom korrupt jellegéről szólnak. És ezzel a kérdéssel kapcsolatban azt fogom folytatni, hogy a Daenerys felgyújtása King's Landing mellett logikus és véleményem szerint hatékony módja annak, hogy tematikus szinten befejezzük ezt a történetet. Az epizód többi részének átformálása a műsort meghatározó erőszak feltűnő átfogalmazása, de ezúttal azzal a tudattal, hogy Jon - gyakran a háború borzalmairól alkotott álláspontunk - az erőszakot követi el. Miután a Lannisterek letették fegyvereiket és feladták a várost, utána minden háborús bűn, Jon, Davos, Tyrion és mi, mint közönség pedig új megvilágításban szembesülünk ezzel az erőszakkal. Miguel Sapochnik munkája után A hosszú éjszaka elrejtette a halottak seregének mészárlását az éjszaka árnyékában, ő forgatja Dany város elleni támadásának borzalmait a napfényben, és Arya megdöbbentő utazása a King's Landingon keresztül nem hagy kétséget arról, hány ártatlan ember halt meg királyné bosszújának neve.

A második kérdés erről karakterfejlesztésként beszél, és itt a dolgok tagadhatatlanul trükkösebbé válnak. Azt hiszem, hiba lenne azt állítani, hogy Dany tettei indokolatlanok. Varys javaslata, miszerint minden Targaryen egy érmefeldobó, könnyen azt a gondolatot keltheti, hogy maga a műsor is érmét dobott, és közben Dany -t forgatta, de azt állítom, hogy a műsor nem azt állítja, hogy egyszerűen megőrült, mint az apja. az egész karakterívet meghatározta az a küzdelme, hogy megtanulja vezetni azt a kontinenst, amelyre sohasem tette be a lábát, és az elmúlt két szezon megmutatta, mennyire zavaros tapasztalatai a Szűk -tengeren túl nem készítették fel teljesen arra, ami rá fog történni érkezés Westerosba. Cselekedetei azonnali reakciók Missandei halálára, de táplálja őket az a felismerés is, hogy az uralkodás elsajátításában végzett munkáját rendíthetetlenül figyelmen kívül hagyják egy olyan férfi javára, aki nem is akar a vasra ülni Trón. Nem az volt a sorsa, hogy elkövetje ezeket a szörnyűségeket, mert Targaryen volt: Targaryen lévén és a sárkányai adtak neki képességet erre, de az ő választása az élettapasztalatok gyűjteményére adott válasz, ami azt hitte, hogy a félelemtől való uralkodás volt az egyetlen út előtte.

Hirdetés

* Megjegyzem itt, hogy az Inside The Episode szegmensek nem kerülnek adásba a kanadai epizódok után, ahol jelenleg tartózkodom. Ha az írók valójában ezzel érvelnek, figyelmen kívül hagyják az általuk elmondott történet árnyalatait, ami következetes probléma volt ezekkel a szegmensekkel.

Fotó: Helen Sloan (HBO)

Hirdetés

Tegyük előre az asztalra ennek a döntésnek a következményeit. A műsor levette legerősebb női karakterét, akinek ívét olyan kérdések keretezték, hogy a nők vezethetnek -e vagy sem, és háborús bűnössé változtatta őt egy unalmas fehér csávóval, aki Westeros megmentőjeként szerepel. Idegen hadseregeinek maradványaira volt szükség, a színes emberek egyetlen képviseletére a sorozatban, és olyan vademberekké változtatta őket, amilyennek Westeros elképzelte őket. Függetlenül attól, hogy ezeknek a történeteknek milyen tematikai értéke van, vagy hogy mennyire indokolt vagy nem indokolt a történet, én az epizód hordóit vitatnám előre anélkül, hogy teljes mértékben számolnék azzal, hogy a meghozott döntések hogyan tükrözik a sorozat régóta fennálló kérdéseit ezeken a területeken.

vigo a kárpáti színész

De rájövök, hogy sokan közületek nem törődnek mindezekkel, és megértem, hogy sokak számára ez inkább a történethez fűződő személyes kapcsolatról szól, mintsem arról, hogy filozófiai, hogy a női vezetőket hogyan alkotják meg a médiareprezentációk. Mégis, ha őszinte akarok lenni, rájöttem, hogy elolvastam a Harangok válaszát, hogy nem tudom elképzelni, hogy dühös legyek az ilyen karakterekkel kapcsolatos döntések miatt, egyszerű személyes kötődés alapján, ami azt sugallja, hogy egy módon elszakadtam tőlük vagy más a sorozat folyamán. Azt hiszem, ösztönös reakcióm volt, hogy könyvolvasóként ennyi évig éltem a sorozattal, és szívből vettem Martin hajlandóságát arra, hogy karakterhalálokkal robbantsa fel történetét. A könyvek nézőpontbeli fókusza arra késztet bennünket, hogy intenzíven viszonyuljunk a karakterekhez, de számomra ez is figyelmeztet bennünket a választás következményeire, ha a történet más irányba megy. És feltételezve, hogy Martin hasonló következtetésre jut, ha nem is feltétlenül ugyanazon eszközökkel, a könyveket valami csapdának tervezték: Egy egész sorozatot fogunk átélni egy vezető szemszögéből, aki végül elindul hogy egy sötét ösvényen haladjon, magával viszi és arra kényszerít, hogy elgondolkozzon azon, hogyan került oda.

Hirdetés

Ez fáj, ha valaki komolyan vállalta a show jó és gonosz csatáját, vagy valaki, aki Daenerys -t emlegeti kedvenc karaktereként, vagy különösen - ahogy a Twitter is ráakadt - valakire, akiről Daenerysnek vagy Khaleesi -nek nevezte el a lányát az elmúlt évtizedben. És ez emlékeztet arra, hogy ritkán volt olyan műsor, amely elérte ezt a kulturális státuszt, ahol az általuk választott történet tökéletesen illeszkedik a promóciós géppel és a közönség körüli későbbi beszéddel. El tudom képzelni, hogyan racionalizálná Benioff és Weiss ezt a döntést, elképzelve - talán jogosan -, hogy a Daenerys teljes sarokfordulásánál kevesebbet kiszámítanak kiszámíthatónak, és hogy a bátrabb, de vitásabb választás a jobb út. És látom, hogy maga Martin, aki nem idegen a tragédiától, ezt a tragikus melankólia utolsó leheletének fogja fel, amely meghatározza az általa felépített világ sötétségét.

Képernyőkép: HBO

Hirdetés

Azt mondom, hogy bár nem volt intenzív szubjektív válaszom Daenerys sarokfordulatára, úgy gondolom, hogy az írók nem hozták létre a szükséges struktúrát ahhoz, hogy úgy képzeljék el, ahogy elképzelték. Az epizód kontextusában működik, és borzasztó hátteret ad a hátralévő drámának, amelyhez ígérem, hogy egy másodperc múlva eljutok. És bár ez engem kisebbségbe sorolhat, végül örülök, hogy történetileg ezt az utat választották. De egy rohanó utolsó két évad és egy Daenerys -sztori kapcsán, amely elszigeteltsége és ingatag tempója miatt mindig ellentmondásban volt a műsor többi részével, nehéz megértenem a karakter útját, bemutatta a műsor.

Voltak rejtvénydarabok, amelyekre itt rácsaphattak volna - mint például a Qarth -i jóslata, amelyet Cersei későbbi sorozatában is visszhangzott -, de úgy döntött, hogy nem, ezt azonnali reakcióként kell elolvasni, szemben a halmozott történetfejlődéssel. Az a tény, hogy Daenerys Targaryen követte el ezeket a cselekedeteket, nem árulja el karakterének ívét, de éppen az a fajta fejlődés igényel árnyalatokat, amelyekre a sorozat együttes látványa talán nem épül, és amit a show biztosan nem ért el. Emilia Clarke annyit árul, amennyit csak tud, miközben lovagol egy CGI sárkányon, de nem tudom, volt -e valami a tévéműsorban, ami Trónok harca választhatta volna, hogy megtehesse ezt a történetfejlődést úgy, hogy teljes mértékben kihasználja a tematikus lehetőségeit.

Hirdetés

Tekintettel arra, hogy A harangok többi történetét a lezárás érzése vezérli, ott kevésbé bonyolult a tervezés. A CleganeBowl esetében ez mindig a bosszú története volt, Sándor élete során élte bátyja kegyetlenségének megtorlását. Küzdelmük kellően borzasztó, és tematikailag megfelelő véget ér, Sándor beavatja Gregort a tűzbe, amely meghatározta az életét, miután testvére gyerekkorában megtámadta. De míg valaha azt képzeltük, hogy a CleganeBowl Cersei tárgyalásának, vagy a King's Landing következményes csatájának részeként szolgál majd, a műsor mindent kitisztít maga körül: A Hegy megöli Qyburn -t, mielőtt elkezdődik, és Cersei csak melléfog, és nincs benne ló. adott faj. Ez nagyon tiszta véget vet a Hound útjának a történetben, előtte egy jelenet Aryával, ahol elmagyarázza, hogy nem kell ugyanazt az egyedi utat követnie bosszúból. Az a tény, hogy mindez az éghajlati jelenet során zajlik Feltérképezetlen játék, ahol az egész környezet omladozik körülötted, végső soron jelentéktelen, felidéző ​​háttere egy kegyelmi jegyzetnek, amely teljesíti azt, amit elvár, és nem próbálja túlbonyolítani a dolgokat.

Képernyőkép: HBO

Hirdetés

Azt állítom, hogy hasonló ösztönök működnek Jaime és Cersei történetével, de a következmények sokkal nagyobbak. Jaime utolsó jelenete Tyrionnal egy egész körös történetmesélés, a szerepek felcserélődtek Tyrion tárgyalása után, és úgy gondolom, hogy Jaime lovagolni, hogy megpróbálja megmenteni Cerseit, tematikusan értékes. Soha nem tudta abbahagyni a szerelmet, még a Baelor Szeptusa után sem, és így az a gondolat, hogy csak figyelmen kívül hagyja a lány meggondolatlan trónra helyezési kísérletét, nem lett volna igaz a karakter makacs feladására. a mai napig rajta. De arra számítottam, hogy belemegyek az epizódba, hogy ez egy olyan pillanathoz vezet, amikor Jaime -nek meg kell akadályoznia Cersei -t abban, hogy még rosszabbat tegyen, vagy amikor látja, hogy az ügy elveszett, és szerepet játszik abban, hogy megállítsa. És ahogy a történet folyamatosan mozogni kezdett, és arról szólt, hogy Jaime ott volt, hogy megvigasztalja Cerseit az elszámolás érzelmileg sérülékeny pillanatában, amikor szembe kell néznie küszöbön álló halálával.

Feszültség a műsorban, hogy ennyi időt tölt Jaime -nek a megváltás ívén keresztül, különösen ebben az évadban, majd többé -kevésbé felhagy ezzel az érvvel, hogy a Cerseivel való kapcsolata túl erős volt. Végül azzal érvelnék, hogy itt van, és nem a Daenerys esetében, ahol a műsor túl gyorsan változik. Nyitott vagyok arra az érvre, hogy karaktereik sorsát össze kell kötni, de nehéz látni ezt a végkifejletet anélkül, hogy Cersei kénytelen lenne számolni saját tetteivel, és Jaime soha nem hagyja abba, hogy számba vegye ezt a döntést. Nyel. Fel kell rázni bennünket Cersei sebezhetőségére, miután láttuk őt olyan kitartóan ugyanazokat a szörnyűségeket elkövetni, amelyekből Daenerys csak gazember lett?

Hirdetés

Ha visszatérne a sorozat debütálásának idejére, és azt mondaná, hogy Cersei és Jaime végső vége a Red Keep börtönében találkozik, ahogy a város szétmorzsolódik körülöttük, azt mondanám, hogy többé -kevésbé van értelme. Függőek és mérgezőek, és mindkettőt az igazságosság bonyolult skálái motiválják, amelyek változnak, miközben küzdenek, hogy megtartsák hatalmi, becsületbeli és családérzéküket. De valami azzal kapcsolatban, ahogy a történet játszódott - az értelmetlen kardvívás az értelmetlen Euronnal, a születendő gyermekükre való összpontosítás - túlságosan tisztának érezte magát, és felforralta a karaktereket, ahelyett, hogy az ívükben egy utolsó halmozott pillanatra épülne.

Fotó: Helen Sloan (HBO)

Hirdetés

És talán ez a The Bells által felfedett alapvető igazság. Lehet, hogy túl sok ív van ebben a műsorban ahhoz, hogy ezek az utolsó epizódok valóban befejezettnek érezzék magukat, túl sok szál, amelyeknek csak az volt a célja, hogy soha ne kapcsolódjanak össze. Könyvolvasóként a műsor nézése az elmúlt néhány évadban emlékeztetett arra, hány szálat hozott létre Martin, és hányat választott a műsor teljesen figyelmen kívül hagyni. De ez az utolsó évad felgyorsította ezt a folyamatot, félrelökve azokat a karaktereket, akik már nem központi szerepet játszanak a végjátékban, amely végül jó vagy rossz esetben meghatározza a műsor örökségét. De két héttel azután, hogy az Éjkirály kiderült, hogy valami üres antagonista, és egy héttel azután, hogy Cerseit a végső gonoszságként fogalmazták meg, hogy a fókusz ismét Daenerysre kerüljön, korbácsütésnek, nem pedig költészetnek. Van egy tematikus átfutó sor a bosszú mérgező erejéről, de úgy érzi, mintha össze lenne dobva, mert hogyan ne érhetne így egy ilyen műsor befejezése?

A lenyűgöző filmművészet értékesíti Daenerys döntésének következményeit, és a képek sokat segítenek abban, hogy megállapítsák azt a súlyt, amely most Jonra, Aryára és Tyrionra esik, amikor szembeszállnak Daenerys zsarnokkal. És azt hiszem, lenyűgözni fog minket az a súly, amelyet az írók a vállukra helyeztek azzal, hogy a rajongók kedvenc karakterét gazemberré változtatták, de elhagyom a Harangokat, hisz ez egy olyan döntés, amely többnyire feltárja az átépített alap repedéseit. az előző évadok menetét. Nem arról van szó, hogy az utolsó évad nem felel meg az elvárásaimnak, amelyeknek meg kellett történniük, és ezért elkerültem. Ez az, hogy az utolsó évad nem felel meg annak, amit véleményem szerint egy utolsó évadnak tennie kell: gazdagítja az előtte álló műsort. És bár az a felfogás, hogy a hatalom megront, mindig is ennek a történetnek a középpontjában állt, az itt megnyilvánuló mód a műsor és elképzelései egyszerűsítésének tűnik, szemben a nagyobb út csúcspontjával.

Hirdetés

Kóbor megfigyelések

  • Köszönöm Caitlin PenzeyMoognak, hogy utazásom során kitöltötte a múlt heti epizódot - ha kíváncsi arra, hogy az epizóddal kapcsolatos érzéseim hogyan kapcsolódnak az ezzel kapcsolatos érzéseimhez, Az epizódot a héten később átnéztem a személyes blogomban. És hallhatja, mit mond Katie Rife és vendége (néha Caitlin) a holnapi epizódról Itt a tél .
  • Szeretem, hogy szakítottak időt arra, hogy bemutassák az Arany Társaság új vezetőjét, csak hogy homályosan felismerhessünk egy embert, akit megéget a könyörtelen és látszólag megállíthatatlan Drogon támadás.
  • Apropó: A műsor hallgatólagosan azt sugallja, hogy Drogon képes elkerülni a köpést, mert Daenerys vezeti őt, és hogy Rheagal, Viserionhoz hasonlóan, képtelen volt elkerülni őket a segítség nélkül, de azt mondom, hogy mind a vasflotta, mind a az Arany Társaság kissé túl kényelmesnek tűnt.
  • Láttam valakit megemlíteni, hogy úgy érzi, hogy a műsor azt akarja becsapni, hogy Arya meghalhat a Drogon város polgári lakossága elleni támadása borzalmai során, de azt hiszem, annyira megszoktam a hamisítványokat, hogy Sosem vettem komolyan a történetből a különböző vágásokat.
  • Qyburn No More Gonna Qyburn: NYUGODJ BÉKÉBEN.
  • Tisztában vagyok vele, hogy van értelme annak, hogy a város környékén robbanásveszélyes üzletek robbannak fel, de inkább úgy éreztem, hogy az effektek csapata olyan, mint óóó, a zöld tűz jól néz ki, és furcsa volt, hogy soha semmilyen módon nem merült fel cselekményfüggvényként.
  • Nagyon szerettem a Westeros Carmen Sandiego térképét, amikor az előző szezonban bemutatták, ezért nagyra értékeltem, hogy néhány kulcsjelenetet itt játszottunk le a szobában, mielőtt összeomlott.
  • Soha nem láthatok olyan epizódot a televízióban, ahol két karakter csapdába esne egy barlang nélkül, gondolkodás nélkül epizódja Fraggle Rock ahol Red és Boober csapdába esnek egy barlangban . Igaz sztori!
  • Azt hiszem, okos döntés volt a választás, hogy ne vágjunk vissza Winterfellhez, de feltételezem, hogy a show többi szereplője dél felé vetemedik, hogy a jövő héten befejezze a történetet. A történet nem maradhat helyek szerint megosztva, amikor Sansa és Daenerys dinamikája annyira kritikus volt a szezonban.
  • Nehéz elhinni, hogy már csak egy hét van hátra, de soha ne mondjuk, hogy az előadás nem adott nekünk bőven beszélnivalót. Értékelje a türelmet a felülvizsgálat során - várható, hogy a jövő heti finálét hasonlóan nehéz lesz megragadni a közvetlen utóhatásban.
Hirdetés

Mennyi lesz ebből (hipotetikusan) a könyvekben?

Szóval ez a kérdés még hevesebb a héten, mi? Ezen a ponton hajlandó vagyok azt mondani, hogy Dany sarokfordulata Martin végjátéka, de eléggé magabiztosnak érzem magam, hogy rendkívül másképp fog játszani. Azt hiszem, a legnagyobb kérdésem az lenne, hogyan fogalmazna meg egy nézőpontból: kihasználja-e a körülötte lévők véleményét, látva a viselkedésének változását, vagy használja a belső POV előnyeit, hogy eladja nekünk az érzelmi állapotát? Mint fentebb megjegyeztem, azt hiszem, Clarke ezt a lehető legjobban értékesítette, de Martin több eszközzel rendelkezik, és remélem, hogy használni fogja őket.

Hirdetés

De olyasmit is nézek, mint Lady Stoneheart, amely mintegy felkészíti az olvasót erre: egy hős, akit bántanak, aki visszatér a halálból, hogy bosszút álljon, de ezt ferde igazságérzettel teszi? Lehet, hogy ez nem szükséges szál a műsor felfedezéséhez, de kíváncsi vagyok, hogy Martin szándékában áll -e ezen idegen szálak egy részét felhasználni olyan alapok megalapozásához, amelyekről a műsor úgy döntött, hogy nem megvalósítható, de produktív alapja lehetett ezeknek a fejlesztéseknek.