Denzel Washington ritka rossz teljesítményt nyújt a formátlan római J. Izraelben, Esq.

ÁltalA.A. Dowd 17.11.15 15:30 Megjegyzések (39)

Fotó: Sony Pictures

Vélemények C

Roman J. Izrael, Esq.

rendező

Dan Gilroy



Futásidő

129 perc

Értékelés

PG-13

Nyelv

angol



Öntvény

Denzel Washington, Colin Farrell, Carmen Ejogo

Elérhetőség

Színházak mindenhol november 17

Hirdetés

Roman J. Izrael, Esq. , az új film, amelyet Dan Gilroy írt és rendezett, meglehetősen figyelemre méltó, talán még soha nem látott dolgot művel, bár nem úgy, ahogy az érintettek előnyben részesítenék: rossz teljesítményt kap Denzel Washingtontól. Hogy őszinte legyek Denzellel, aki hajlamos megbízhatóan parancsolni, még akkor is, ha kereskedelmi baromságokba roskad, nehéz elképzelni, hogy bárki csodát tegyen ezzel a főszereplővel. Roman a keresztes hadjárat ügyvédje, mint rajzfilmérzékelő: öntörvényű, homályosan aszpergiai, enciklopédikus memóriával és sok furcsasággal a jellemvonások helyett, például azzal, hogy úgy tűnik, teljes egészében földimogyoróvajas szendvicsekből él. Tudjuk, hogy Washington abban a percben szembefordult a típussal, amikor rápillantunk, a szemét szemüvegben, a ’70 -es évek stílusú Afro-jában és az összecsapó, rosszul illeszkedő patchwork öltönyben. És talán azt akarjuk, hogy tátongjunk a csodálkozástól, hogy ez a megawattos filmsztár hogyan szabta le híres karizmáját, hogy az Esőember módjára Atticus Finch-t alakítsa. Washington azonban nem annyira elmélyíti a furcsa karaktert, mint inkább a tikkjeibe és érzelmeibe hajol: az indulatos törvényhozást gyors dübörgésre fújja, állandóan piszkálja és piszkálja az arcát, sőt hivalkodóan durcás járást is elfogad. Ez a ritka eset, amikor láthatja ezt a nagyszerű színészt, aki fáradságosan cselekszik.



Romannek sohasem kellett sokat aggódnia a külsőségek miatt, ez az egyik oka annak, hogy úgy öltözködik, mintha egy közösségi színházi jelmezrúdból szerelte volna össze együttesét. Évtizedekig ő volt a csendes partner, a művelet rejtett agya- fáradozva egy küzdő ügyvédi iroda kulisszái mögött, elvégezve a leg- és papírmunkákat, miközben bemutathatóbb társa a cég arcaként kezelte a tárgyalótermi feladatokat. Nem mintha Roman megengedhetne magának divatos ostobaságokat, még akkor is, ha ezek kiemelt fontosságúak: mindig ő volt az önzetlen köztisztviselő elbűvölő paradigmája, és energiát és erőforrásokat fektetett be a pro bono munkába. (Még a szóbeli szimbólumát is magával ragadja az égi pite idealizmusa: egy terjedelmes aktatáska, amely abszurdan ambiciózus, keresetet indító perét állítja össze, amelyet örök idők óta állít össze.) Ha Roman úgy néz ki, mintha egyenesen kilépett volna az 1970-es évekből, akkor mert erősen ragaszkodik az aktivizmus elveszett korszakához - amikor még úgy érezte, hogy a kövér macskákkal való küzdelem megnyerhető csata.

Hirdetés

Roman J. Izrael, Esq. úgy tűnik, hogy a hetvenes évektől is elrángatták. Nem a megjelenésében, amely modern és elegáns, köszönhetően a Robert Elswitt tipikusan jóképű lencséjének, hanem minden bizonnyal általános borongásában. Gilroy, Tony testvére néhány évvel ezelőtt feltűnt rendezői debütálásával, a mágnesesen ördögi Nightcrawler , amely megkísérelte szállítani Sidney Lumet cinizmusát Hálózat a szenzációs újságírás új korához. (Ha meglátásai kissé bolondok voltak, az éjszakai rémálom energiája biztosan nem.) Másodéves játékához Gilroy a Lumet jogi drámáinak (különösen Az ítélet ), a maradványaikból egy másik Los Angeles -i karaktertanulmányt formálva, ez majdnem fordítottja Nightcrawler : Ha ez a film egy amorális antihős után következik, aki megtalálja igazi hivatását egy olyan iparágban, amely eléggé rothadt ahhoz, hogy boldoguljon, Roman J. Izrael meg akarja mutatni, mi történik, ha egy igazán erényes embert lassan, elkerülhetetlenül megront egy tisztességtelen szakma.

Fotó: Sony Pictures

A G/O Media jutalékot kaphat Vásároljon 14 USD a Best Buy -nál

A film az egyik hackelt, pillanatnyi időn túli ugratással kezdődik, és Roman gépel egy levelet, amely beismeri az általa elkövetett személyes értékek megsértését. Ezután visszafelé tekeri az órát három héttel korábban, amikor az aranyszívű ügyvéd és a díszes sakk -csodagyerek rendelkezésére áll, hogy szakmai partnere kómába esett, és ügynöksége feloszlik. Gyorsan a gazdag, csúcskategóriás ügyvéd, George Pierce (Colin Farrell, szolgálatkészen sima és ambivalens) alkalmazásába kerül, aki csodálja Roman agyát, de kevés hasznát veszi különc volta és szokása, hogy jótékonysági szervezetként ügyvédi irodát vezessen. Romant megrontja ez az ördög szószólója, a pénz és a befolyása és egy igazi öltöny?

A válasz egy hangzatos. Nightcrawler fatalista szándékkal nyomta előre, és Jake Gyllenhaal poloska szemű, vállalkozó szellemű ölyvét egy olyan helyre tolta, amely nem kevésbé zavaró, hogy milyen könnyű volt előre látni. Mi ebben a furcsa és elkeserítő Roman J. Izrael az, hogy nem megy sehová radikálisan meglepő vagy érdekes, de az biztos, hogy időbe telik; a film csak afféle ambles, mint a felszínesen utánozott Nixon-kori amerikai karakterdarabok silány utánzása. Hogyan hagyja el egy becsületes ember a nehezen megszerzett, régóta fennálló bánatát? A válasz magában foglal egy gyilkossági ügyet, a könnyű pénz kísértését és a kompromisszumok csúszós etikai lejtését. De ez az elem csak akkor bukkan elő, ha mélyen belemerül ebbe a túl hosszú, elterelő drámába, és amint megérkezik, röviden megadja Roman J. Izrael legalábbis a aroma a thrillerből a paranoia nem veszi fel, bármennyire homályosan is Roman patkányfészek-lakása-tele régi halotti lemezek halmával és üveg mogyoróvajjal-emlékeztet a Harry Caul . Gilroy az ingatlant is hiábavaló, kísérleti romantikára pazarolja Roman és egy fiatal, pragmatikus polgárjogi aktivista (Carmen Ejogo) között, aki pisi-szegény szociális készségeire és a gyerekek mai szentségére kevés, de elájult csodálattal válaszol.

Hirdetés

Roman J. Izrael , Úr. szinte meglepő ahhoz, hogy csodálatra méltónak tűnjön; névadójához hasonlóan ez is egy különös anakronizmus, szinte kirívóan kilép a mostani filmek mozgásmódjából. (Azok, akik egy nagy tárgyalóteremben várják, rájönnek, hogy rossz filmbe botlottak.) De egyfajta erkölcsi thrillerként arról, hogy milyen nehéz ragaszkodni erényéhez - ha nem csábítják el a jó ügytől a hosszú ígéret. -túlzott felismerés, befolyás és kárpótlás -a film hamis, mert sosem vezet be minket Roman sötét oldalával való kacérkodásába. Csak valahogy rossz döntésbe sodródik, bukása inkább a cselekmény igényeinek eredménye, mint a motiváció. Talán ez az, hogy Gilroy és Washington soha nem késztet bennünket arra, hogy elhiggyük Romannek, mint egy karakternek. Olyan hamis, mint az elegáns neve, és Roman J. Izrael , Úr. , bágyadtságában és formátlanságában arra játszik Washington, hogy az egészet együtt tartsa általában banki jelenlétével. Egyszer ez egy szar fogadás.

Megjegyzés: Ez a verzió áttekintése Roman J. Izrael, Esq. amelyet a Torontói Nemzetközi Filmfesztiválon vetítettek. A héten a mozikban megnyíló verzió állítólag néhány perccel rövidebb - ami őszintén szólva valószínűleg csak segíthet.