A pokol elkapása

ÁltalNoel murray 2011. szeptember 27. 14:00 Megjegyzések (200)

Amikor Alex Gibneyé A pokol elkapása eredetileg a tavalyi év részeként jelentették be 30 30 -ért pala, a baseball és a dokumentumfilmek rajongói egyaránt körbevették a címet, és türelmetlenül vártak. Gibney lehet foltos, de legalább megpróbálja kicsit élénkebbé és átgondoltabbá tenni a filmjeit, mint az átlagos doki. (Ráadásul Gibney annyira termékeny, hogy ha csak .300 -at is eltalálna, akkor is sok méltó dokumentumfilmet hagyna a nyomában. És azt mondanám, hogy valójában körülbelül .500 -at üt.) A pokol elkapása Témája: Steve Bartman, az a szegény gazember, aki a 2003 -as NLCS 6. játékában zavart egy szabálytalan popba, és szenvedte az egész stadiont és egy egész várost, amikor a Chicago Cubs tovább fújta a sorozatot. Ez egy pillanat - egy pillanat, valóban -, amely sokat elárul arról, hogy a rajongó szenvedély valami csúnyábbá fordulhat, és arról, ahogyan a sporttörténeteket hősökkel és kecskékkel narratív keretek közé kényszerítjük.

Hirdetés

Nem tudom miért A pokol elkapása futás közben soha nem került a levegőbe 30 30 -ért ; Csak feltételezni tudom, hogy nem fejezték be időben. De bizonyos szempontból jobb, ha az ESPN tartotta a futást közvetlenül a baseball utószezon előtt - és még véletlenül, amikor a Boston Red Sox és a szeretett Atlanta Braves történelmi összeomlások közepette vannak. Nem tudok a Red Sox rajongói nevében beszélni, de kínzás volt nézni, ahogy a Bátorok szeptemberben hatalmas vadkártya -vezetést pazarolnak el. Szeptember 5 -én, néhány nappal azelőtt, hogy elmentem volna a Torontói Nemzetközi Filmfesztiválra, a Bátrak Philadelphiába tartottak, és arról beszéltek, hogy némi nyomást gyakorolnak a Philliekre a megosztott versenyben. A Bátrak elvesztek azon az éjszakán, és másnap este, majd 7 -én, miközben a Rogers Centerben voltam, és néztem, ahogy a Toronto Blue Jays visszatér és megveri a Red Soxot (elég találóan), aggódva figyeltem -a város eredményjelző tábláját, és látta, hogy a Braves átveszi a vezetést Philadelphián, majd lefújja. A korszerű fények kieső bikaviadalunk kudarcot vallott, és először játszottunk három játszmás sorozatban az egész szezonban. Nem tudtam élvezni a torontói győzelmet, annyira ideges voltam. Az egyik barátom a játékban azt mondta: De a Bátraknak már ott van a wild card a táskában, igaz? De arra gondoltam, hogy szezonon át tartó szokásunk volt, hogy feltámadunk vagy felbukkanunk a RISP-vel, és lemondunk a találatokról 0-2 számban, és láttam egy metaforát az évünkre. Ezenkívül tudtam, hogy három meccsünk van a feltörekvő Cardinals -szal, és az előnyünket jelentősen csökkenthetjük. (Ami az volt; megint elsöpörtünk.) Az ezt követő hetekben az Atlanta körülbelül féltucat meccset veszített el, amelyeket meg kellett volna nyernünk, és sokszor hanyag módon. Ellenfeleink földönfutói átcsikorognak és a sarkokig érnek; vonalhajtásainkat elkapják az ugráló infielderek. Ez furcsa. Ez borzasztó. Ez baseball.



A központi feltevése A pokol elkapása hogy amikor egy csapat ilyen látványos kudarcot tapasztal, annak tucatnyi oka van - néhány őrült, néhány teljesen érthető. (Thomas Boswell sportíró egykor a növekvő baklövésekkel járó félelem egyre növekvő érzését nevezte egykor a baseball alatt futó kísérteties zenének.) Pedig könnyebb egyetlen hibára összpontosítanunk, és ezt nevezhetjük fordulópontnak. Példa erre: Bill Buckner, Boston Red Sox, 1986 World Series, 6. játék. Gibney indul A pokol elkapása újragondolva, hogyan engedte Buckner egy rutinos földi csöpögtetni a lábát, és így a New York Mets gólt szerzett a játék győztes menetében. De mint rámutat, Buckner hibája előtt voltak hibák - ez a vad pálya különösen hozta a döntetlen futást -, és emellett nem olyan, mintha a Sox elvesztette volna a sorozatot aznap este. Még játszani kellett egy 7. játékot, ahogy Bartman után a 7. játékot a Kölyköknek. De Buckner baklövésének képe annyira emlékezetes volt, hogy újra és újra lejátszották, és égett Bill Buckner ötletében, mint az ember, aki összetörte a Red Sox Nation reményeit.

Így volt ez Steve Bartmannal is. Nem ő volt az egyetlen rajongó, aki a rossz labda után nyúlt; ő csak az, akinek a keze hozzáért, és távol tartotta Moises Alou kesztyűjétől. Az incidens idején a kölykök három meccsel kettőig vezettek a Florida Marlins ellen az NLCS-ben, és 3-0-ra álltak a meccsen, az egyik a nyolcadikban, a Marlin pedig a második bázison. Az, hogy Marlinék nyolc menetet szereztek abban a játékrészben, majd megnyerték a 7. játékot, nem Bartman hibája. De a lerakott kislemezekről, áldozatlegyekről és párosokról készült képek a falról túl gyakoriak ahhoz, hogy ragaszkodjanak hozzájuk. A szemüveges, fejhallgatót viselő, vajjal ujjas dweeb képe pulóverben és Cubs kalapban, de… hát ez örökzöld. Még a Steve Bartman név is furcsán hangzik, ha hangosan, újra és újra elmondják.

A pokol elkapása sokkal szorosabb lehet, mint amilyen. Nincs valódi oka annak, hogy ki kell töltenie az ESPN műsoridejének két órás blokkját, és nem kell annyira a Buckner-párhuzamokra összpontosítania. Nincs szükségünk arra, hogy Bob Costas századik alkalommal mesélje el a jelenet történetét a Red Sox öltözőjében ’86 -ban; és nincs szükségünk hangcsípésre a Sox -rajongótól, Dennis Leary -től. És nincs szükségünk arra a felvételre, amelyen Gibney -t interjúzza a WGN rádió a már nézett dokumentumfilmről, amelyben közvetlenül kifejti szándékát.



holt szem fasz new age lány
A G/O Media jutalékot kaphat Vásároljon 14 USD a Best Buy -nál

Másrészt, ha Gibney nem hajlik túlzásba, lehet, hogy nem kaptuk volna meg az igazságügyi vizsgálat számos módját, amelyek A pokol elkapása vonatkozik a Bartman -eseményre. Gibney digitálisan eltávolít mindenkit Bartman és Alou kivételével, hogy megmutassa, hogy Bartman és Bartman egyedül megakadályozta azt, ami valószínűleg fogás lett volna. Scott Turow, a Cubs -rajongó sugallatára Gibney összekapcsolja Bartman és a fejhallgató híres képeit azzal, amit valójában akkor hallott volna a rádióban. Interjút készít néhány rajongóval, akik Bartman közelében ültek, és első személyű visszaemlékezéseit kapja a rossz popról, valamint arról, hogyan reagált Bartman. Talál egy rajongót, aki magasabb ülésről nézte a játékot, és videofelvételt készít az egész eseményről, beleértve a felvételeket arról, hogy a rajongók hogyan kapcsolták be Bartmant, amint rájöttek, mi történt. Lehet, hogy túl sok - oké van túl sok - de ez mind nagyon lenyűgöző, különösen a baseball fanatikusok számára.

Még jobb, ahogy Gibney az azt követő percekben (és napokban) szomorú jelenetet vizsgálja. Kezdetben Wrigley -ben kevesen értették meg, hogy Bartman beavatkozott a játékba. De a mobiltelefonok korában - és amikor a park előtt álló emberek nézték a játékot a hordozható tévékészülékeken - nem tartott sokáig, amíg elterjedt a szó, és felbukkantak a seggfej… seggfej. Súlyosbítja a helyzetet: Alou túlzott bosszúsága Bartman iránt; Fox ismételt visszajátszása az interferenciáról; és az a tény, hogy a Kölykök hirtelen nem tudtak kihozni egyetlen Marlinst sem, ami rengeteg időt adott a rajongóknak és a Foxnak, hogy azon az egy ostoba külsejű haveron foglalkozzon, akinek túl jó ülései vannak a harmadik alapvonalon.

Hirdetés

Gibney beszél egy rajongóval, aki megfenyegette Bartmant a stadionban, és egy sportíróval, aki a játékrész közepén megpróbálta megadni Bartmannak a kártyáját. (Bartman elutasította.) Beszél egy Wrigley biztonsági felügyelővel is, aki segített kicsempészni Bartmant a stadionból, és valójában a játék után egy darabig a lakásában rejtette el. (Azt mondja, annyira meg volt döbbenve, hogy nem is tudta, mi történt a játékban a nagy pillanata után.) Ekkor belemegy a média bűnösségébe, Steve Lyons színkommentátorból, aki azon tűnődött, miért nem dobták rá a Cubs rajongói Bartman -t. mezőny-ahogy az otthon futó labdákkal szokták-Tony Kornheisernek nevetve PTI másnap, hogy, Ez a gyerek hús! És akkor természetesen ott volt a Chicago Sun-Times , amely megtudta Bartman nevét és közölte személyes adatait.



Gibney -nek nincs interjúja Bartmannal vagy bárkivel, aki közel áll Bartmanhoz. Miután bátyján keresztül szívből nyilvános bocsánatkérést tett, Bartman visszautasított minden interjúkérést és más (néha jövedelmező) nyilvános szereplési ajánlatot. A pletyka szerint még mindig Chicagóban él, de még hitelkártyát sem tud használni, nehogy valaki felismerje a nevet.

Hirdetés

De Gibney némi reményt ad témájának azzal, hogy hozza A pokol elkapása vissza Bucknerhez, akit Boston ölelt át, miután a csapat két világbajnoki sorozatot nyert a ’00 -as években. Ezek a legendás furcsa, de igaz sporttörténetek ritkán érnek véget az utolsó kiállással vagy az utolsó síppal; a későbbi események megváltoztathatják a végzetes sebnek tűnő összefüggéseket. Ha a csapat később nyer, akkor ez a bukott esély csak újabb akadály lesz a dicsőség pillanatába vezető úton. Akkor még a kecskék is nagyapákká válnak hősként. (Ha hajlandók, akkor igen. Buckner esetében, és talán Bartmanban valamikor, a kecskének hajlandónak kell lennie megbocsátani a rajongóknak az általuk halmozott bántalmazást, mint a rajongóknak késznek kell lennie megbocsátani a kecskének.)

Pontosabban, a Bartman -eseményhez hasonló pillanatok teszik annyira létfontosságúvá a sportot. És A pokol elkapása megkapja azt. Gibney megmutatja, hogy a chicagóiak 2003 -ban Halloweenkor Bartmannak öltöztek, és hogy ma is az emberek szent baseball -helyszínként kezelik Bartman Wrigley -i székhelyét: egy szentélyt a szentélyben. Először is haragszunk Bartmanre. Akkor sajnáljuk Bartmant. De a lelke mélyén el kell ismernünk, hogy nemzeti időtöltésünk átfogó története jobb Bartman miatt.

Hirdetés

Maradjon megfigyelések: